Teatro tragico di Cnriolano di fiagnolo, Volumi a. Torino presso Gae- 

 tano Balbino i83o-i83a. 



Arduo ed ingrato lavoro lia intrapreso il sig. di Bagnolo ponendosi 

 a correggere e adattare al sistema di Alfieri le tragedie di Pietro Cor- 

 neille. Io vorrei che la lode fosse ugnale alla fatica , ma ne dubito 

 assai. I Francesi non vedranno volentieri il loro poeta così dislogato e 

 raffazzonato alla moda di un altro paese , e non vorranno convenire 

 per certo che mutilato e cangiato abbia mostra migliore. E infatti la 

 Bivista enciclopedica si è già espressa in questo senso. Gli Italiani poi, 

 anche quelli più persuasi della povertà del nostro teatro^ non rimar- 

 ranno sodisfatti al trovare cosi accattati gli argomenti e i pensieri da 

 un autore straniero , e brameranno piuttosto che ognuno si abbandoni 

 alle ispira/.ioni del proprio ingegno , stampando di orme proprie la 

 strada che più gli conviene. Io non dirò che tiailucendo, specialmente 

 pnr il teatro, si debba stimar grave colpa il togliere o itiodificare qual- 

 che cosa, che non si confjccia al gusto del tempo e degli spettatori; 

 ma mi pare che il sig. di Bagnolo sia trascorso tropp'oltre , ponendosi 

 cosi nella singoiar posizione di non poter essere considerato tradut- 

 tore del Corneille , né stimato autore di quelle tragedie. Egli non solo 

 ha trasposto , cangijto , e tolto scene e personaggi , ma usando tutta la 

 libertà anche in ciò che è rimasto del Corneille , ha abbreviato i di- 

 scorsi , ha alterato i concetti , ha sostituito del proprio dove non gli 

 finiva l'originale , ha gettato insomma in una nuova forma il poeta per 

 ritrarnelo fatto a suo modo. E non fa maraviglia che messo una volta 

 sulla via delle correzioni, sia corso si lungi ; giacché in un poema, la 

 di cui bontà deriva principalmente dall'armonica corrispondenza di 

 tutte le parti , non è cosi facile distaccarne o cangiarne qualcuna 

 senza che se ne risenta V insieme. Si fa presto a dire, quella scena è 

 superflua , quel personaggio è inutile , ma penetriamo ben addentro 

 nel concetto generale del poeta , esaminiamo attentamente il modo 

 con cui ha voluto condurre lo sviluppo di esso , e non si troverà poi 

 tanto spesso questa inutilità. Quegli che svolge un argomento secondo 

 i proprii principii e vedute , certamente s' incontrerà a molte diffe- 

 renze con r autore che 1' ha trattato secondo le concezioni del suo 

 intelletto e le ispirazioni del proprio cuore. Ora se venisse in capo ad 

 ognuno di ridurre alla sua maniera l'uno o l'altro poeta , dimando 

 quale potrebb' essere esente dal flagello , quale individualità d'ingegno 

 potrebbe conservarsi in questa rifusione di elementi contrari.'' Qual 

 sorte però incontri a slmile opere può argomentarsi da Omero corretto 

 e da Shakspear mutilato. Dopo quel pasto si ha più fame che pria, 

 e si torna desiosi all' originale , che sia pure poco regolare , più in- 

 coerente e più barbaro, noi l'amiamo, e vogliamo vedere solamente 

 Ini, perchè posa davanti a noi in una sua particolare attitudine di 

 bellezza , che non può senza sconcio cangiarsi. Per renderla più log- 



