glossatori , né da Gìo. Teutonico, rlu^ rlistese una glossa simile 

 al Decreto di Graziano : massime che questo piano era così fa- 

 cile ad inventarsi che non ci è bisogno di spendere tempo ed 

 arte per illustrarne la origine. Piuttosto si sarebb' egli giovato 

 delle antiche collezioni di Controversie di che fu detto nel cap. 

 XLI. Imperocché se nei luoghi facili né controversi dei libri del 

 gius agevol cosa era riferir glosse fra le tante di che si aveva 

 provvista , altrettanto malagevole si rendeva adoperar lo stesso 

 pei luoghi oscuri e quando i glossatori erano andati in contra- 

 ria sentenza : onde quelle vecchie collezioni , che appunto ave- 

 vano spianata la intelligenza dei luoghi piìi difficili del testo , 

 doveron soccorrere ad Accorso. 



Venendo adesso il Savigny a portar sentenza di Accorso si 

 volge a considerare la scelta da lui fatta ne' materiali che avea 

 tra mano , il modo con che trattò i luoghi prescelti , le aggiunte 

 che vi fece di propria mente. \ 



Rispetto alla scelta il Savigny ria lode ad Accorso in quan- 

 to che non solo cavò partito delle disseminate glosse de' suoi 

 precedessori , ma eziandio delle Somme e degli Apparati. E fa- 

 cendosi poscia ad esaminare la questione ; se Accorso , di così 

 gran massa , levò sensatamente quanto vi era di più importante 

 e instruttivo , o sivvero sagrificò le maggiori alle minori cose , 

 dice non esser possibile di adeguatamente risolverla infino a tanto 

 che le vecchie glosse non sieno stampate. Nondimeno dai para- 

 goni fatti tra le vecchie glosse riferite nel IV volume , e i cor- 

 rispondenti luoghi della collezione di Accorso resulta al Savigny 

 che le più rilevanti cose furono o neglette o male adoperate. Che 

 più giovossi Accorso degli antichissimi glossatori , come Irnerio 

 e Bulgaro, che di molti meno antichi, come il Piacentino e Fil- 

 lio , i quali ne' luoghi principali vennero del tutto passati in 

 silenzio. Che inoltre Accorso ritenne assai delle primitive glosse 

 interlineari, le quali pei loro tempi ed anco istericamente non 

 sono dispregevoli: sennonché per averle esso accozzate con al- 

 tre illustrazioni che più addentravarisi nel senso della legge 

 n' esce un insieme che non lia sapore , non per colpa dei re- 

 spettivi autori, ma pel poco giudizio del collettore. 



Del modo con che Accorso trattò i luoghi da lui prescelti 

 non può nemmeno adeguatamente giudicarsi per la solita ra- 

 gione della difficoltà che e' è di confrontare il suo lavoro con 

 le fonti ed opere originali, alle quali attinse. Riserbandosi a toc- 

 carne in parte laddove ragionerà delle Controversie dubita in- 

 tanto il Savigny contro di Acoorso pel seguente esempio in che 



