5 

 imbattessi a caso. Giustiniano ordina nel codice che per le pre- 

 scrizioni di breve tempo soccorrasi ai minorenni non più me- 

 diante la restituzione in intiero, ma ipso j are. Sennonché in una 

 novella e nella respettiva autentica riguardo alla dote si ritien 

 sempre la restituzione (9). Questa contiadizione adunque fece 

 esclamare al Piacentino: I lem quid dìcemus quod Auth. si minor 

 de dote non numerata ait minorem esse restituendum? Pro fedo 

 dicemus esse speciale, vel Justìnianum de letheo fonte potasse (io). 

 Ed Ugolino ricordando in una glossa inedita la opinione del 

 Piacentino notava: vel secundum p. hiberat Justinianus de le- 

 ìhea palude, quod ìllarum legum mentem non retìnehat et obli- 

 vioni tradiderat. Ora Accorso la nobile espressione del Piacen- 

 tino ij^nobilmente traduce : vel securidum plac. biberat hlc Ju- 

 stinianus et non recordabatur de illis legìbus (11). 



Quali e quante sieno finalmente le aggiunte che del proprio 

 Accorso mischiò alla glossa non pare al Savigny potersi giudicare 

 per la men piena cognizione che abbiamo delle sue lonti. Ma 

 per le ragioni infin qui discorse dubita se si potrebbe portar sen- 

 tenza a lui favorevole. In più recente età si è creduto che Ac- 

 corso alle altrui glosse od apponesse la respettiva sigla del suo 

 autore o ninna, e che le proprie munisse delia sua {Ac.) Onde 

 il Sarti , attribuendo agli altri i luoghi che non lianno questa 

 sigla, tentò salvare la fama di Accorso. Ma cosiffatta opinione 

 dee rigettarsi , perchè la sigla Ac. dovrebbe propriamente stare 

 in fondo ad ogni luogo della glossa ordinaria , ed è per mero 

 accidente se molte volte vi manca nei mss. e nelle edizioni. 

 Non che peraltro indichi questa esserne Accorso autore, ma col- 

 lettore. Ond' è che noi conosciamo 1' autore delle particolari il- 

 lustrazioni che stanno nella glossa soltanto laddove ad Accorso 

 piacque riferirne la sigla , o i copiatori non la tralasciarono , e 

 pei' contrario a dove non ve n' ha nissuna o si trova quella di 

 Accorso si rimane nella incertezza. La verità di questo giudizio 

 si manifesta poi dallesaminar che facciasi attentamente la glossa, 

 e da quanto attesta Odofredo, il quale con un giuoco di parole 

 ci venne a dire che Accorso non ha verun suo merito nella 

 glossa (la). 



(9) L. 5. C. in quih. caus. (2. 41). 



(l(i) Plac. Summa CodicÌ3 pag. 78 corretta col ms. parig. N." 444' j l' edi- 

 lione leggendo senza senso-minorem non esse restituendum. 

 (li) GÌ. Quaerere L. 5. C. in quibus causs. 

 (r-ì) Odofr. in Dig. Vet. L. a §. 2 de orig. jur. " Nota quod liber potest 



