ii7 

 santo. Di lui si sa che scrisse, i.» De cau.ns summariis a prece 

 <\\ Giustinano da città di Castello ; ed è probabilmente il più 

 antico lavoro intorno al processo sommario, inserito da Durante 

 nel suo speculum la seconda volta Cne pubblicoUo (65). 2." Una 

 stimma de feudis non giunta insino a noi , e su la quale nacque 

 la falsa opinione che Giovanni fosse arcivescovo di Embrun ; per- 

 chè Baldo parlando degli scrittori de' feudi cita tra gli altri Joan. 

 Fasolus Arcliiepiscopus Ebrudunensis. Jac. de Ra. etc. (66) ma 

 qui bisogna secondo il Savigny separare con virgola Archiepiscopiis 

 Ebrudunensis dalle precedenti parole Jo. Fasolus , lo che fatto 

 si scuopie aver Baldo citato nell' arcivescovo di Embrun quel 

 Giovanni che si chiamò poi l'Ostiense, atteso che fu vescovo 

 d' Ostia , il quale veramente scrisse de' feudi (67). Gli altri scritti 

 che si attribuiscono al nostro Giovanni non vi ha ragione di cre- 

 derli suoi. 



VII. Egidio dei Fuscararj ( Fuscararius ) cospicua famiglia 

 bolognese venne ixi fama come lettore , scrittore e per la parte 

 eh' ebbe negli affari della città, e fu il primo laico che insegnasse 

 dritto canonico. Come maestro e dottore è rammentato nei patrii 

 documenti dell' a. i2,52 all' a. laóg. Neil' a. 12,67 stiè per poco 

 tempo ai servigi di Carlo I re di Napoli e mori in patria nell'a. 

 laSg. Scrisse Egidio i.» De ordine judiciario, ed è un sistema di 

 procedura nei giudizi ecclesiastici distinto in V sezioni e se ne 

 Ila vari mss. rammentati dal Savigny a pag. 469- L' Orlandi dice 

 rhe quest'opera fu stampata nell'a. 1672. 2." Un Commentario 

 ai Decretali di che abbiamo un frammento in un ms. di Lipsia. 

 3." Questioni. 4.° Consigli. 5.° De officio TabelUonis. 



Vili. Alberto Galeotti nacque in Parma e lesse soltanto in 

 Padova e in Modena. Neil' a. 1267 fu spedito dalla sua città ora- 

 tore a Bologna ed altre città per averne aiuto nella guerra con- 

 tro Cremona: nel i255 stiè per poco in Napoli e nell'ottobre del 

 1272-31 vede nuovamente in Parma. Scrisse i.° Summula questio~ 

 num descritta da Giovanni d' Andrea e che il Durante inserì nel 

 suo speculum pressochetutta. Nelle edizioni appare come una rac- 

 colta di 4^' questioni toccanti più eh' altro alla procedura e in 

 parte ancora alla teoria del diritto. Non è opera spregevole, e non 

 è vero che Guglielmo di Droveda la raggiustasse come pretende il 

 Panzirolo. 2.° Reportationes super codice ricordato da Gio. d' An- 



(65) Forma il §. Postremo loco 8. Lib. i. Tit. fle Off. omn. judic. 



(66) Bald. in Usus feudor. ed. Lngd. iSSa f. prooem. 



(67) Alvarottus Super feudis ed. Lugd. i545 f. prooem. 



