02 



L' A. del libretto promette di somministrare i principli d'una cri- 

 tica sistematico-universale , e d' indicare una guida alla rinnovazione 

 (Iella filosofia. Magnifica è la promessa , sublime è il divisamento ; ma 

 non sempre il fatto e alla promessa e al divisamento risponde , e l'at- 

 tenta lettura delle cose discorse dal sig. Maggi ne ha somministrata 

 pur troppo una nuova e luminosa conferma di questa gran verità. 



Incomincieremo dalla critica sistematica-universale. — La critica , 

 dice VA., fu distruttrice fino ai nostri tempi. Ora deve assumere l'impero 

 di creatrice concorrendo anch'essa a rivelare nuove idee. E come avverrà 

 siffatta trasformazione ? Sentiamo le sue parole medesime. Si deduca 

 dalla esposizione completa dell'opera che si vuol criticare l' archetipo di- 

 rettore, e si mostri la di lui relazione con la natura. Questo archetipo è 

 un vero fenomeno dell' intelletto , mentre non è mai espresso nella opera 

 ma sentito soltanto dallo scrittore; esso esiste , ma ignota è la la sua esi- 

 stenza • egli é come l' onnipossente , che invisibile regge le armonie del 

 creato. 



Arrestiamoci su queste prime idee le quali sono fondamentali nel- 

 r intendimento scientifico del sig. Maggi. E primieramente che vuole 

 egli dire affermando che la critica è stata fino ad ora distruttiice , e 

 che dee assumere finalmente l'impero di creatrice? Non ci facciamo 

 illusione coi vocaboli. La critica applicandosi alla disamina d'un siste- 

 ma dee darci ad intendere se questc^l sistema sia o nò conforme all' or- 

 dine delle cose delle quali vuol rappresentarci razionalmente il valore. 

 La sua decisione può tanto esser^ per 1' affermativa , quanto per la 

 negativa : se è per 1' affermativa, 'il sistema sussiste, se per la negativa 

 è distrutto. Ma supposto questo secondo caso , io non so capire come 

 la critica possa abbandonare 1' ufficio di distruttrice , e rivestire sola- 

 mente quello di creatrice. Perchè chiunque giudica d' un sistema ha i 

 dati del suo giudizio in un sistema anteriore che egli fa misura del 

 vero e del falso , e mentre distrugge da un lato , crea necessariamente 

 dall'altro: dimodoché la critica è, è stata, e sarà pur sempre distrut- 

 trice e creatrice nel tempo medesimo. Ma le altre cose discorse dal 

 Maggi, e da noi riferite, illustrano forse meglio il suo pensamento , e 

 danno ad intendere in qual senso egli dice che la critica dee abban- 

 donare l'ufficio di distruttrice , ed assumere quello di creatrice. Secondo 

 lui il nuovo critico può erigersi in rinnuovatore del sistema sottoposto 

 al suo giudizio cercando, qual sia /' archetipo direttore di quel sistema 

 medesimo , e dimostrando la dì lui relazione con la natura. Lo che an- 

 cora in parte può ammettersi , e in parte deve negarsi. 



Ogni sistema è la manifestazione d' una grande idea la quale tal- 

 volta è più sentita che conosciuta dall' A. del sistema medesimo. La 

 critica dee prima di tutto ricercare questa idea , mostrare come in lei 

 abbiano il loro fondamento i ragionamenti suci.-essivi, e vedere se ella 

 sia o no la retta interpetrazione dell'ordine. Ma siffatto procedimento 

 importa forse una creazione di cose e una rivelazione di nuovi iiensa- 



