47 

 sulle chiose di ser Gr.iziolo. Di rado per vero dire ne ho consul- 

 tati tre altri (cartacei e anch'essi in foglio) non meno anti- 

 chi forse de' più antichi xiominati sin qui, ma troppo meno cor- 

 retti e di lezione per me poco sodisfacente. Sempre invece ne ho 

 consultato e dovea consultarne uno (membranaceo come i cinciixe 

 antecedenti e in foglio) stato sempre de' Pucci , non correttissi- 

 mo , non di lezione sempre sicura , ma che tra i manoscritti co- 

 nosciuti della D. Commedia può chiamarsi 1' Antichissimo. 



Che né il Vaticano piiì celebre né lo Stnardiaiio , sia pur 

 1' uno o r altro quello di cui il Petrarca fece dono al Boccaccio, 

 vorrebbe chiamarsi così , non avendo data sicura. Fra i quattor- 

 dici , che furono già di Pier Del Nero , il Poggi ili che in seguito 

 li possedè , e forse il Biscioni che in un suo catalogo già li de- 

 scrisse , confidava che ne fosse uno del 1 33o. Quel manoscritto 

 con quattro altri e col catalugo già detto ora è smarrito , che 

 nella Palatina ( me n'avvisa il bibliotecario di questa), ove pas- 

 sarono i testi del Poggiali stampati e manoscritti , esso non si 

 ritrova. Come però la sua data era congetturale , il titolo d'An- 

 tichissimo si competeva piuttosto a quello sì celebre del marchese 

 Landi di Piacenza , stato già dei Becclieria Pavesi , poi a quello 

 del marchese Trivulzio di Milano , stato già d' un Nardi di Bar- 

 berino , e di cui abbiamo un facsimile nell' edizione del Barto- 

 liniano. Il primo infatti ha la data sicura del iSiy , 1' altro, co- 

 me sapete, del i336. Il Pucciano j di cui vi parlo, ha quella 

 del i335. 



Per uno di que' piccoli avvenimenti , che a noi curiosi delle 

 vecchie cose riescon sì grandi , fui ansiosissimo un istante di ve- 

 dere un altro manoscritto , che fu già del marchese Stiozzi di 

 sempre cara memoria ed OL'gi è degli eredi : il manoscritto , ne' 

 cui cartoni erano un ritratto di Dante e il più antico forse che 

 si conosca di Beatrice , acquistati dal Missirini che li fece dise- 

 gnare ( ecco r avvenimento ) e proponevasi d' illustrarli. Assicu- 

 rato, credo dal Missiriiil medesimo , che il manoscritto è del se- 

 colo decimoquinto, pensai che il vederlo mi sarebbe d' egual so- 

 disfazione anche in aitro tempo , giovandomi per ora non uscir 

 da quelli del secolo antccedeiit>;. Tale , per quel che parmi , si 

 è uno in foglio e cartaceo , ma de' più corretti e di miglior le- 

 zione , posseduto dal cav. Frullani letterarissimo fra' nostri scien- 

 ziati , e da lui affidato ad un comune amico , presso il quale si 

 trovan ora anche gli altri che vi ho descritti, e al qual debbo 

 d' averlo veduto benché troppo tardi , e però troppo poco. 



Quel eh' io , guardando più o meno or uell' uno or nell'ai- 



