i4> 



s<»coloj trascurano tutto quello che sa di moderno. Però non possiamo 

 comprendere perchè avendo egli fatto menzione del De Donald , d«d La 

 Mennais, del De Maistre^ del Poli ^ e di altri , non parli del Royer-Col- 

 lard, del Jouffroy^ e del nostro celebre calabrese Galluppi. Merita pari- 

 mente encomio la sua moderazione e il nobile contegno ( ila molti ne- 

 gletto ) adoperato nel ribattere gli errori di alcuni autori. In somma gli 

 elementi del Bruschelli, fra le opere filosofiche in lingua latina pub- 

 blicate da quindici anni in poi, sono il libro migliore. 



P. G. A. 



Le Vite degli Uomini Illustri di Plutarco , versione rfi Girolamo 

 Pompei con note di Varj. Firenze , Passigli e SocJ , 1 83 1 -Sa , 

 volume unico , in 3.° fig." — fascicoli i." e a." 



Gran chiacchierone il vostro buon Plutarco^ ^ Gran chiacchiero- 

 ne ^ è vero ; ma è il mio buon Plutarco. Montaigne , Rousseau^ Alfieri 

 erano suoi amici; io il divenni, se ben mi rammento, in grazia loro; 

 oggi Io sarei malgrado loro , che pur sono tre altri amici miei e ben 

 cari , uno particolarmente. Quindi ho per ottimo il pensler elei Passigli 

 di darci le sue Vite degli Illustri in un solo volume, nitido, adorno, 

 portatile. Fra tutte le chiacchiere del buon Plutarco, quelle eh' ei fa 

 in queste Vite mi sembran le più dilettevoli, le più corroboranti , quelle 

 che più giova poter udire quando si voglia. Perchè non le abbiam noi 

 tradotte dal traduttore de' suoi Morali , o da chi al tempo di quel tra- 

 duttore fece di esse così bel compendio? Ne abbiamo , è vero , una 

 traduzione fatta nel trecento , non però dal greco o dal latino , ma , 

 come sapete, dall'aragonese. Io vorrei una volta vederla stampata; 

 ma intendo bene ch'essa non può tener luogo d'una traduzione dal 

 greco , né , per molti almeno , d' una traduzion più moderna , fatta 

 da scrittore sì abile come il traduttore O il compendiatore che ho detto. 

 Il Pompei si è sforzato di conformar la sua all'originale, più che al tem- 

 po di quel traduttore e di quel compendiatore non sarebbesi fatto. Io 

 non so dirvi , se , trattandosi d' un testo come quel di Plutarco , lo 

 sforzarsi a ciò, come fece il Pompei , ne valesse la pena. Dubito anche , 

 se , qualunque sia il testo, il cercar troppo , traducendolo, quella che 

 può chiamarsi conformità estrinseca, non nuoccia ad un'altra più intrin- 

 seca. Se mai qualcuno parve atto a conseguir l'una e l'altra, fu a'nostrl 

 giorni quel povero Paul-Louis Vignajolo, vero antico fra'moderni, ed al- 

 tro di quelli che soglio chiamar miei amici. Nella sua lingua, per quel 

 che ne dicono i suoi, non vi riuscì abbastanza. Nella nostra forse ei vi 

 sarebbe riuscito meglio. La cosa ad ogni modo è p^r se stessa difficilis- 

 sima; diche «lomandate ^ se vi piace, agli ultimi nostri volgarizzatori 

 d' Erodoto e di Pausania. 11 Pompei , s' io pur non ne giudico con 

 qualche prevenzione , fu men destro di loro ; s' impacciò spesso e non 

 jioco fra le clausole , fra i nessi , ec. ec. ; parve talvolta arrestarsi 

 alla scorza delle parole del suo testo , e smarrir ciò che dà vita a qutlle 



