3 

 come trovasi in tutti questi miei coilii i egualmente che nel Bar- 

 toliiiiano , fjcsirlero clie si trovi quinci innanzi in tutte le stimpe. 



Buona forse al v. 22 del cap. 4" '^ lezione della Nidohea- 

 tina, confermata dal cod. Vaticano e dal Bartnliniano , Che non 

 era lo calle onde saline. Il Bouturliniano la conferma esso pure , 

 e 1' Antichissimo fra i Pucciani col suo la calle non sembra con- 

 tradirla. Gli altri intanto 5 che ho veduti , hanno la calla ^ a cui 

 l'Elegantissimo come per chiosa sovrappone callaja ; e la chiosa 

 deriva naturalmente da'versi che precedono Maggior aperta molte 

 volte impruna ec. ; ai quali mi meraviglio che il Biagioli , difen- 

 dendo la lezione eh' io pure difenderei, non abbia posto mente. 

 Di quella singoiar lezione , la scala , che 1' editor del Bartoli- 

 iiiano vide in non so quali due codici, nulla ne'miei. Ma essa 

 non è lezion da ferrnarvisi più che — quella del Bartoliniano 

 medesimo (v. 129 del cap. seguente) Poi di sua pietra mi co- 

 perse ec. , a cui peraltro si fermò il Cesari. Tutti i miei codici 

 son concordi nella solita e sola poetica lezione : Poi di sua 

 preda ec. ec. 



Spiegate come volete quel v. 3o del cap. io." Che dritto di 

 salita ai eoa manco , e sempre vi tr verete impacciato, li Cesari 

 sospettava in esso qualche fallo di scrittura, e non sospettava 

 mal a proposito. Più codici da me veduti, come tant' altri ve- 

 duti da altri, li inno drìcto. Sarebbesi mai con lievissimo can- 

 giamento conveitito in dricto un drieto? — Non da spregiar- 

 si sicuramente at v. 120 la lezione del Bartoliniano e del Florio 

 Già scorger puoi come ciascun si nicchia. I miei codici in genera- 

 le danno il solito picchia. Il Magnifico peraltro pone il nicchia 

 per variante in una postilla. ^ Dopo le osservazioni dell' Ama- 

 duzzi , del Rosamorando ec, recate per disteso dagli editori della 

 Minerva , non sembra che vi sia più motivo di sospettare error 

 di lezione in quell' entomata in difetto del v. ia8 ; né quindi 

 bisogno d'adottar correzioni , come V entoma -, proposto , parmi , 

 dal FoUini in uno de'suoi ragionamenti accadumici, che son negli 

 Atti della Crusca. Nessuno de' codici da me veduti peraltro ria 

 chiaramente entomata . che pur è nel Bartoliniano , il cui edi- 

 tore si sforza di farlo conconlare coW atomata del Casinese. Con 

 questo codice possiam porre 1' Elegantissimo , il qual dice ato- 

 ììiati. Degli altri qualcuno dà autonata , i più antomata , che 

 sembra esser 1' entomata non bene pronunziato. 



Non bene , giusta l'editore del Bartoliniano, lessero gli Ac- 

 rademici al v. 83 del capo 12.^ Sì ch'ei diletti lo' noiar ci in suso. 

 Meglio , al dir suo , la lezione Sì che i diletti., cioè diletti a lui, 



