i6 

 torp degli scritti antologici più volte ricordati , tornando an- 

 ch' egli sulla questione di quel Veltro , ci avea confermati con 

 rigorosi ragionamenti dedotti dalla storia. 



Mi resta a dir due parole sui due codici ond' ha occasion 

 questa lettera , e specialmente sul secondo che ha le giunte che 

 già vi accennai. Del primo anzi potrei anche non dirvi altro , 

 polche non credo che a compimento della sua descrizione importi 

 molto il notare ciò che per ozio fu scritto ne' suoi riguardi, epi- 

 grammi , sonetti, sentenze morali , coserelle varie, fra cui nulla 

 di relativo a Dante se non il Jura Monarchìae col resto dell'epi- 

 taffio che già sapete ; e nulla neppur di curioso se non forse 

 un' epistola del Salvatore a Carlomagno , che chi la portasse 

 adesso ec, ciò che voi non v'aspettavi in un codice de'più solenni 

 del poema di Dante. Ne' riguardi del secondo voi trovate, oltre 

 l'epitaffio già detto, un ricordo sul dì della morte del poeta e sulla 

 sua sepoltura , poi ivi pure coserelle varie , fra le quali la più 

 notabile, ch'io mi rammenti, è un epigramma in morte di Brcic 

 ciò da Montone. Le giunte sono di due specie , le une poetiche, 

 preposte al poema sotto il titolo Brevi Raccoglimenti di ciascuna 

 delle tre Cantiche dalla mano stessa che di queste fece copia , 

 le altre prosastiche , parte scritte anch' esse dalla mano medesi- 

 ma , e son le rubriche o brevi sommarii di ciascun capitolo , le 

 altre da mano posteriore, e son postille a'prlmi capitoli della pri- 

 ma Cantica fino al i3." inclusive. 



I tre raccoglimenti, sotto il nome di capitoli , si trovan pure 

 in altri codici, or tutti e tre come nel Laurenziano di F. Villani, 

 or due almeno, come, se ben mi rammento, nel Bouturliniano , 

 in alcuni Pucciaui cartacei , ec. ec. Uno è quello che nel co- 

 dice del Villani, ma non di mano del Villani, per quel che sem- 

 bra al buon Manuzzi andato alla Laurenziana a vedere il co- 

 dice per me , ed anche in uno Pucciano , è attribuito a Piero 

 figliuolo di Dante. Un altro è quello che pur in quel codice 

 ( ed anche nel Pucciano detto dianzi ) è attribuito a Busone 

 da Gubbio. Un altro quello , che in un codice della Riccar- 

 diana " scritto per mano di Paolo di Duccio Tosi da Pisa „ è 

 attribuito a Gio. Boccaccio ; ciò che fu già notato dal Manni 

 nelle Illustrazioni al Decamerone del Boccaccio medesimo , poi 

 dal Baldelli nella prefazione alle Rime di lui , ove inserì quel 

 capitolo, inseritovi poi anche dal Villarosa nella sua Raccolta di 

 Poeti Antichi. Per una raccolta novelbi lòrse può giovate il co- 

 noscere qn delie codice di più, e se fra i codici da me veduti il 

 Bouturliniiino ha veramente (che, essendo lontano il sig. Sloa- 



