17 



re , non posso accertarmene ) alcuno de' ricoglimenti , com' ha 

 qualcuno de' noti capitoli che si attribuiscono a Dante , esso 

 pe' riscontri sarà il più utile. Del resto tutto quello che si può 

 dir di meglio in lode de' tre ricoglimenti è che son dettati nel- 

 la lingua del trecento. 



E questa è pure la miglior lode che possa darsi alle rubri- 

 che o sommarietti che pur vi accennai. Delle chiose , benché 

 poche , può dirsi qualche cosa di piìi. Le une relative alle cose 

 allegoriche del poema non differiscono, per vero dire, dalle chiose 

 antiche più cognite della medesima specie, che ben potrebbero ad 

 ogni modo essere le più vere. Altre, poste a spiegazione d'alcune 

 più o men singolari parole, non hanno neppur esse nulla di sin- 

 golare , nel che però è forse un altro carattere di verità. Al- 

 tre finalmente di genere storico , parmi , che in parte almeno val- 

 gan quelle che nella mia Lettera settima già vi recai d'un codice 

 miscellaneo , specie di Fiorita simile a quella d Armannino e 

 all' altra di Guido da Pisa , nella quale mi spiace che il Gamba 

 non abbia voluto guardare che ad un compendio dell' Eneide 

 ( già pubblicato fin dal quattrocento, come mi avvisa il Manuz- 

 zi, poi ripubblicato recentemente per cura del Muzzi) ed, ove chi 

 sa quante cose si contengono ed auree per lingua , e curiosis- 

 sime ad altri riguardi. 



Voi vi rammenterete di quel che a' versi no e segg. del 

 cap. 12." (JE quell'altro eh' è biondo È Obizzo da Usti il qual 

 per vero Fu spento dal figliastro su nel mondo ) dicono il Ven- 

 turi e i successivi cementatori: " Obizzo da Este marchese di 

 Ferrara ec. fu soffocato da un suo figliuolo , detto dal poeta per 

 l'atto inumano figliastro ec „ Coi quali comentatori concorda pur 

 l'Ottimo, che sol qualcuno tra gli ultimi può aver veduto. " Con 

 un primaccio fu ( Obizzo ) soffogato da Azzo suo figliuolo ec. 

 ChiamoUo ( il poeta ) figliastro , perocché figliuolo non può dili- 

 berato uccidere il padre ec. ec. „. Se non che il poeta ha detto 

 per vero , il che sembra significare , che fra due opinioni , l'una 

 delle quali attribuiva la morte d' Obizzo ad un figliuolo, l'altra 

 ad un figliastro , egli era per la seconda. Or questa congettura 

 eccola divenir certezza per la chiosa del codice di cui vi parlo. 

 '■' Obizo fu il marchese Obizo da Esti , il quale si dice che fu 

 morto dal marchese Az:',o eh' elio teneva per suo figliuolo ; ma 

 dicesi che la marchesana fece fallo con un famiglio del marito, 

 e eh' ella s' ingravidò di lui e nacque questo Azzo ec. ,, 



Bellissima per verità storica non meno che per dicitura è la 

 T. V. Marzo 3 



