63 



speranze prohabill , ritentava e travedeva fors' anche l' opportu- 

 nità di tornarsi in Firenze. Ma se Dante la scriveva al tempo del- 

 l' Imperatore Alberto ! ripiglia il sig. Arrivabene. ^(i3) se Dante 

 stesso ce lo fa sapere in un altro luogo del libro ! (i4) e I' Impe- 

 ratore Alberto nel i3o8 cessò di vivere ! e Arrigo di Lussembur- 

 go, che ne fu il successore, fu coronato nel 2^ novembre di quel 

 medesimo anno ! laonde , conclude 1' autore Mantovano , prima 

 di questo tempo Dante avea già scritto il Convito. Eccoci dun- 

 que in una inaspettata e a prima vista insuperabile difficoltà : ecco 

 Dante in aperta contradlzione con Dante, e Federigo dall' un 

 de' lati biasimato fieramente da esso , AAV altro pienamente as- 

 soluto da quel severo giudizio. Se noi ci accostiamo alla sentenza 

 del Foscolo . dovremo ri^jettare come supposti i due luoghi del 

 Convito nei quali è fatta menzione dei re di Napoli e di Sicilia e 

 di Alberto d'Austri i (i5). Se noi preferiamo quella dello scrittore 

 di Mantova , dovremo assolutamente non credere a Dante , per- 

 chè non è da potersi mai dubitare che i luoghi che sono il fon- 

 damento dell'opinione del Foscolo non sieno affatto dell'Alighieri. 

 Né varrebbe punto la riflessione, non aver potuto 1' autore scri- 

 vere tutto ad un tratto il suo libro; doversi in quelle differenti epo- 

 che riconoscere ì tempi , nei quali successivamente fu scritto : 

 potersi con questa loro diversità risolvere II nodo della questione, e 

 porre Dante d' accordo con se medesimo. Perchè il iuoo;o, in cui 

 si fonda ly opinione del Foscolo, e l'indicazione del tempo, 

 in cui fu cominciato o si faceva da Dante il Convito, è nel proe- 

 mio di esso ; il luogo dove fonda la sua opinione V Arrivabene 

 è nell'ultimo trattato dell'opera: talché, con mostruoso rivol- 

 gimento dell' ordine, 1' autore sarebbe stato più avanzato di età 

 quando scriveva il proemio , che quando eseguiva le altre parti 

 del suo lavoro. La prevalenza della prima opinione , escludendo 

 la menzione di Carlo , sarebbe certamente favorevole a Fede- 

 rigo: ma noi non possiamo fermarci a questa prima apparenza di 

 cose, né trascorrere con leg^ierezza presuntuosa sopra una diffi- 

 coltà , anzi preparata che sciolta da que' due critici, i quali la 

 lasciarono intera appunto perchè la crederono già distrutta. 



L'attenta e riposata lettura del libro vi fa sentire quasi per 



(i3) Sec. di Dante lib. 4- Par. 2 e. 4. 



(i4) Trattato quarto. 



(i5) E questo sarebbe più spedito e miglior consiglio, che perdersi nelle 

 strane supposizioni del Foscolo. Vedete quei suo discorso alla sezione n3 e al- 

 trove. 



