IH 



Prima di tutto è da notarsi che questo obietto sta in con- 

 tradizione con la p retesa non repressività di questa pena, costi- 

 tuendo uno dei piti potenti riscontri dell'impressione che fa sulla 

 massa , giacché il terrore del supplizio è tale da produrre in al- 

 cuni individui crudelissimi effetti. 



Ciò avvertito procederò a riferire paititamente quel che si 

 dice delle conseguenze che da quello spettacolo posson derivare. 



In primo luogo si avverte che il sentimento che sopravvive 

 nella massima parte dei condannati è quello di vergognarsi di 

 mostrar timore della morte , e 1' ultimo loro sforzo è quello di 

 combatter questo timore. Essi arrossiscono , dice il signor Lucas, 

 piuttosto di questo timore che del loro delitto. Ora la tranquil- 

 lità del condannato , la sua ilarità , la sua fermezza , sia reale 

 o apparente, non rende ella la pena, piuttostf>chè esemplare, 

 nuociva per il popolo spettatore , che invece di repressione e di 

 freno al delitto può trarre da quello spettacolo ammirazione per 

 il colpevole , e forse anche eccitamento alle grandi scelleraggini? 

 Ma indipendentemente da ciò, l'effetto che produrrà sopra una 

 gran parte degli spettatori quello spettacolo non sarà egli piut- 

 tosto la compassione per il paziente , che il rispetto , la vene- 

 razione, e l'affetto per le leggi? Non si abituerà egli il popolo, 

 con la frequenza di quelli spettacoli , al sangue , all' omicidio ? 

 Finalmente, chi può calcolare i mali che sul fisico degli spetta- 

 tori posson produrre quelle carnifìcine ? E se tanti mali fisici e 

 morali posson derivar dal mantenere questa pena , perchè non 

 abolirla ? 



Queste obiezioni son gravi , e ne ho già da lungo tempo 

 sentito il pi'so , come ne fa fede la lettera sopra rammentata , 

 scritta nel i8i2;ma queste obiezioni, piuttosto che dimostrar la 

 necessità di abolir la pena di morte, provano a parer mio la ne- 

 cessità di abolirla pubblicità delle esecuzioni ; ed eccomi al sog- 

 getto che mi sono più specialmente proposto. 



La pubblicità in tutto ciò che riguarda 1' amministrazione 

 della giustizia è tal benefìzio , che chiunque si presenti a limi- 

 tarla in qualche pnrte , deve certo inconcontrare poco favore 

 presso gli uomini meglio disposti e ben pensanti. Il disfavore 

 dev' essere anche più grande quando si tratti dell' atto più so- 

 lenne « più importante che la società esercita contro l'individuo 

 che la offese, e che essa punisce con 1' impassibilità severa della 

 legge. 



Perchè questa pubblicità si limiti in un caso qualunque , 

 bisogna che gì' inconvenienti che da essa posson derivare Sion 



