i5 



mento , non sentirete urgente il bisogno della lingua toscana par- 

 lata , il torto sarà tutto mio. 



Questione sesta. — E le sgrammaticature della plebe tosca- 

 na dovranno esse far parte della lingua scritta , e del dizionario 

 che n' è come lo specchio?— Distinguiamo : finché s'intende di 

 affermare che nelle gravi scritture non debbono aver luogo i modi 

 plebei né le storpiature d' una municipale pronunzia , nessuno 

 oserà disputare di ciò. E nelle gravi scritture i toscani più savi 

 si son sempre astenuti da simili modi : e del vizio contrario son 

 più frequenti ( e tuttavia recentissimi ) fuor di Toscana gli 

 esempi. Se s'intende d' affermare che dal dizionario della lin- 

 gua i modi plebei debbon essere affatto espulsi , il consiglio , 

 al parer nostro , è lodevole : ma non già che a chiunque facesse 

 altrimenti si debba scagliare 1' anatema addosso. Basterebbe per 

 evitare l' inconveniente di slmili idiotismi mescolati alla lingua 

 gentile , basterebbe un semplice segno che quali idiotismi ap- 

 punto ai non pratici li additasse. Se finalmente s' intende con 

 ciò di vituperare 1' antica accademia per avere commessa una 

 tal confusione nel suo dizionario ; io rispondo che per un primo 

 saggio , queir opera era già cosa mirabile ; che l' Accademia 

 stessa avverti la convenienza di questa distinzione della lin- 

 gua viva dalla morta perché nel suo lavoro abbondano i se- 

 gni V. A. V. L. e simili ; i quali se non furon sempre conve- 

 nevolmente appropriati , non é perciò da fargliene un capitale 

 delitto , non è da maladire per tale difetto come inutile o peg- 

 gio , 1' opera intera. — Ed eccovi in questa semplice questio- 

 ne degl' idiotismi toscani complicate tre altre questioni se- 

 condarie , le quali , se non si scernono bene , non fa che cre- 

 scere la confusione e l'inutilità della disputa. — Ma non ba- 

 sta. Una quarta , e ben più importante discussione sotto alla 

 detta questione s' asconde ; una discussione che oltre all' aspetto 

 letterario ha il suo lato morale , ed è quella a cui particolar- 

 mente riguarda la meritamente lodata lezione di un illustre ac- 

 cademico fiorentino : " della parte, io dico, che ha e deve avere 

 un popolo nella formazione e nella conservazione d'una lingua ,,. 

 Il menzionato accademico non 1' ha riguardata che dal primo 

 aspetto : il secondo è il più pratico , e non men dell' altro im- 

 portante. Si tratta insomma di sapere se la lingua sia dapprima 

 creazione arbitraria e poscia esclusivo diritto de' letterati j se 

 corruttrice della lingua fondata da'dotti e da' cortigiani sia ve- 

 ramente la plebe, o quella parte del popolo eh' è più vicina ai 

 dotti e alle corti. Un fatto intanto, un fatto costante, universale. 



