per veruna ragione statica , ma per inganno dell' occhio che le 

 vede in apparenza più sottili che di fat*;o non sono , per essere 

 circondate dall' aria e in quella campeggiare. E qui il eh. Autore 

 prende a notare il Perault d' avviso contrario , osservando essere 

 erronea e come egli dice un abuso di geometria , la figura di- 

 mostrativa colla qu^le 1' architetto francese vuol provare che le 

 colonne angolari debbono all' occhio comparire più grosse di 

 quelle di mezzo ; essendo all' opposto verissimo : che quanto è 

 maggiore lo spazio in cui venga collocato un' oggetto tanto di 

 minor mole è giudicato dall' occhio. 



Appartiene pure ai principj dell' ottica ciò che insegna Vi- 

 truvio rispetto alla rastremazione delle colonne che vuole che 

 sia variata secondo la diversa altezza di esse , affinchè si venga 

 con tal mezzo ad emendare 1' inganno dell' occhio ; come pure 

 vi appartiene 1' entasi o ventre delle colonne per quanto a primo 

 aspetto sembri non appartenervi. E qui prende occasione e mo- 

 tivo il eh. Autore di rammentare le maniere colle quali diversi 

 scrittori architettonici han tentato supplire alla perduta figura 

 nel terzo di Vitruvio , onde segnarne e determinarne l'altezza 

 e il rigonfiamento E in tal proposito occorrendogli notare che 

 per quanto le colonne degli antichi edifizi vadano diminuendo 

 «li diametro , procedendo la ratta di sopra o sommoscapo , pure 

 non in tutte osservasi lo stesso modo di diminuzione. In fatti 

 idcune si vedono cilindriche nel terzo inferiore , coniche ne'due 

 terzi superiori, altre coniche dalla base alla sommità, desumendo da 

 questa forma quella che la natura ha dato agli alberi e all'uomo. 

 Che se non è onninamente da rifiutarsi che in questa circostanza 

 s' imiti la natura , non sembra però che sempre ciò far si debbi 

 scrupolosamente ; considerando che laddove 1' edifizio deve essere 

 immobile , il corpo deli' uomo deve mutar di luogo , piegarsi ec, 

 e gli alberi cedere all' urto de' venti e poter a quello resistere 

 appunto in virtù della loro pieghevolezza. 



Agli effetti ottici s' appoggia pure il precetto vitruviano circa 

 la misura dell' abaco da applicarsi allo colonne , avuto riguardo 

 alla diversa legge della loro rastremazione ; e ciò che prescrive 

 rispetto all'altezza degli architravi , che vuole sia dedotta dal- 

 l' altezza delle colonne medesime. 



Spetta pure unicamente all' ottica la questione se negli edi- 

 fizi le parti superiori visibili , come statue , finestre, colonne ec. 

 debbono essere più alte delle inferiori : e se si riguardi alla so- 

 lidità ragion vuole che le inferiori , destinate a sostenere il peso 

 delle superiori, trattando spezialmente di colonne, sieno più 



