ta A mendicare ciò eh' essa per la prima fórni iu copia a tutte 

 le 'nazioni, è da dolersi che l'accademico non abbia proseguito un 

 lavoro SI ben cominciato , e molto più die un' altro dotto , il mar- 

 chese Antaldi di Pesaro , dopo averne da più anni quasi condotto 

 a termine uno somigliante , siasi contentato di concederlo alla cu- 

 riosità di qualche amico, negandolo sempre a quella del pubblico. 



Dalla recensione d' un classico è assai naturale il passar col 

 pensiero e col discorso alle traduzioni de'classici. E di queste parlò 

 pure lo Zannoni fin da' primi tempi della nuova Accademia ( lez. 

 st. anch'essa nel i." degli A.) sdegnando quasi di mostrarne l'uti- 

 lità,e applicandosi principalmente ad additamele difficoltà. Poiché 

 sebbene , egli disse , la lingua nostra sia , come si esprimeva il 

 Salvini, cera prontissima a ricevere tutte le forme, non ogni mano' 

 anche abile è egualmente atta ad imprimervele , né la mano più 

 atta può farlo indifferentemente in questo o in quel modo. La 

 mano infatti, che t'impresse mirabilmente le forme di Salustio, 

 non fu atta del pari, anzi noi fu menomamente, ad imprimervi 

 quelle di Virgilio. La mano , che prendendo bastante spazio , 

 poiché -questa lingua ama un poco distendersi, v'impresse più 

 volte con invidiabile agevolezza le forme di Persio, quando, per 

 emulazione di certi Procusti novelli , prese spazio più stretto 

 ( questi fatti erano allor fecenti e famosi ) si trovò essa mede- 

 sima insufficiente. 



Ma le traduzioni de' classici , utilissime per lo studio delle 

 forme , sono esse ancora di qualche importanza per lo studio 

 delle cose? — Sì, disse 1' accademico, recandone più prove, e 

 volendo far intendere che a chi non conosce le antiche lingue, 

 e vorrebbe pur conoscere 1' antichità , servono almeno di pre- 

 servativo contro i sistemi che gliela travisano. 



Di varie specie sono questi sistemi, nati, com' altri , che arre- 

 starono più d'una volta o .traviarono le scienze , dal trascurare 

 le particolarità sovente sì oscure per gingner presto alle generalità» 

 che sembran piene di luce. Fra essi però quelli che riguardan l'an- 

 tichità mitologica sono forse i più arbitrari come sono i più arditi. 

 Chi, disse il Niccolini in una sua lezione, volle derivare tutta la 

 m.itologia da un sol popolo, chi volle tutta spiegarla colla storia, 

 chi tutta coH'astronomia , chi farla credere un insegnamento or- 

 dinato e allegorico di verità morali e naturali, chi un accozzo for- 

 tuito di rappresentanze puramente materiali. Lievi somiglianze , 

 lontane relazioni , supposte etimologie , tutto si è fatto servire 

 all' uno o all' altro scopo , ad onta della critica , ad onta non di 

 rado delle espresse testimonianze degli antichi , i quali avvisa- 



