i44 



tosto dell' abitudini e dell' altre cause morali, che si opponevano 

 ad un troppo rapido cangiamento. Che se qualche cosa, allor che 

 questo si fosse operato, poteva temperarne gli effetti, era certamen- 

 te una solida istruzione. Quindi non so partecipare alle doglianze 

 dello storico, riferite dall'accademico, che otto in dieci mila fan- 

 ciulli della sua patria imparassero a leggere , mille e dugento 

 circa imparassero 1' abaco , e cinque in secento studiassero la 

 grammatica e la scienza direttrice del pensiero. 



Il secondo di questi saggi , che avrebbero pur voluto me- 

 no brevi compendii , appartiene ad un argomento intorno al 

 quale ragionarono più volte varii accademici. E prima debbo 

 nominare il Pollini , per una lezione eh' ei disse , eccitatovi da 

 «na lettera del Cicognara , intorno alle difficoltà che s' incon- 

 trano nella storia delle porte più sopra mentovate del nostro 

 Batistero. Per ciò che riguarda la porta d'Andrea collocata a prin- 

 cipio nel lato principale , poi trasferita a quella del mezzodì , 

 è certo , disse l' accademico ( la sua lez. è st. nel 3." de- 

 gli A.) , cosi per 1' iscrizione che in essa leggesi , come per l'au- 

 torità di Simon della Tosa e di Gio. Villani, che fu incominciata 

 del i33o 5 ed è certo ugualmente per la testimonianza del Va- 

 sari che fu compita del i334. Però, quando il Vasari medesimo 

 scrisse averla Andrea condotta nello spazio di ventidue anni , o 

 s'ingannò o cominciò a computar il tempo da quello in che 

 Giotto prese a farne il disegno. E , poi eh' egli ci dice che ad 

 Andrea fu data a finire di bronzo una delle porte del Batistero 

 sudetto , può sospettarsi che Giotto ne facesse pure la forma. 

 Checché sia di ciò, hanno certamente errato il Migliore, il Richa 

 e il Piacenza nelle note al Baldinucci , scrivendo che Andrea 

 compi il suo lavoro nel i33o. Quanto alla seconda porta , eh' è 

 la prima del Ghiherti , si può, mercè d' alcuni ricordi e di ciò ch'ei 

 dice in una sua opera manoscritta nella Magliabechiana , asserire 

 che vi ponesse mano nel 1402 , come può asserirsi , attestandolo 

 lo storico Gio. Cambi , che questa porta fu del 14^4 collocata nel 

 lato principale , o, com'ei s'esprime (perchè non resti dubbio 

 di che lato favelli ) dove pochi dì innanzi era caduta una delle 

 colonne di porfido. Quindi è a credersi che la porta d'Andrea fu 

 trasferita nell' anno stesso ov' oggi ancora si vede , e non, come 

 vuole il Vasari, dopo che il Ghiherti ebbe compita la terza. Que- 

 sta porta, allogatagli circa il 14^5 fu per lui condotta a fine 

 intorno al i44^ ' ^ avendo destata quella meraviglia eh' è più 

 facile imaginarsi che esprimere , fu tosto collocata nel luogo 

 più degno , cioè nel luogo dell' altra sua che si trasferì al lato 



