ioa 

 per pubblicarne delle inedite o rare, che mai forse non furono 

 stampate secondo codici degni di fede. Pure una pubblicazion re- 

 gol.ire, alternata se fosse possibile per secoli o per classi, non 

 escluse le traduzioni dalle lingue moderne , sarebbe , parmi , una 

 delle cose più utili che potesse far l'Accademia. Ho toccate que- 

 sta particolarità delle traduzioni dalle lingue moderne , e non 

 senza motivo. Per una risoluzione presa dall' Accademia fin da 

 primi suoi giorni , simili traduzioni furono escluse dai concorsi , 

 come quelle che serban pur sempre un nonsochè di straniero. 

 Quindi r Accademia , volendo essere coerente a se stessa , do- 

 vrebbe pur escludere dal nuovo suo albo e la Storia del Messico 

 del De Solis, tradotta dal Corsini , e la Mendicità estinta nella 

 città di Montalbano , traduzione del suo Magalotti , e non so 

 che altro di simil genere. Che se in queste traduzioni avvi ab- 

 bastanza d' indigeno , perchè sien degne di quell' albo , non po- 

 trà dunque in altre esservene altrettanto o ancor più ? Una pa- 

 gina del Montesquieu fatta italiana dal Leopardi , alquante altre 

 della St.ièl fatte italiane dal Giordani, sono a'nostri giorni , lo 

 veggo , troppo rari esempi di ciò che dovrebber essere le tradu- 

 zioni della loro specie. Ma poiché simdi traduzioni son difficili , 

 non impossibili, e alla nostra letteratura d'altronde si sono ormai 

 rese necessarie , esse vorrebbero non un' esclusione ma un in- 

 coraggimento proporzionato alla difficoltà. 



Ma il pensiero de' concorsi mi trae ad un altro, il qual però 

 non mi dilunga dalle cose toccate fin qui , e col quale fo fine. 

 L' Accademia , mi sì dice , vedendo che i concorsi non la con- 

 ducono sempre a premiar l'opere che il pubblico premierebbe, o 

 che l'opere che il pubblico premierebbe non sono sempre por- 

 tate a' concorsi, è quasi risoluta di lasciare gli uni e riferirsi al 

 giudizio dell' altro. La risoluzione , ove sia presa , sarà sicura- 

 mente molto appl.iuflita. Ma nulla mi assicura che dopo 1' ap- 

 plauso non veiigan nuove doglianze j che il pubblico in più oc • 

 casioni non gridi che il suo giudizio o non fu inteso o non fu 

 valutato; che l'Accademia d'altra parte non opponga che lo starsi 

 a quel giudizio le era impossibile. E 1' Accademia talvolta avrà 

 tanto più ragione, che il giudizio del pubblico non sarà forse che 

 la voce dei meno atti a giudicare; voce forte e soverchiante che fa 

 spesso tacere quella de' più atti. Or ecco per l'Accad ;mia neces- 

 sità d' intendersela un poco con questo pubblico, di manifestargli 

 cioè i motivi del proprio giudizio. Ma questi motivi non posson 

 uscir chiari che dalla critica dell' opere diverse , le quali po- 

 tessero a taluno sembrar degne di premio. E una tal critica, per 



