ili o 

 L' età di Lucrezia del Fede , la rinomata moglie d'Andrea , dipende 

 dalla stessa questione , non trovandosi documenti storici che 1' liidi- 

 cliino. In ogni caso 1' autore ( v. pag. laS 699 ) le attribuisce almeno 

 tin lustro di più; di maniera che sarebbe stata ottuagenaria nel 1670, 

 quando I' Empoli rammenta d' averla veduta. 



Un altro dubbio nella vita del nostro Andrea è , se si sia trasfe- 

 rito a Roma;' Io non posso convincermi che l'abbia fatto ^ malgrado 

 1' asserzione del Vasari. Quella asserzione è per altro esposta con espres- 

 sioni tanto incerte, e senza neppure indicarne il tempo all' incirca, 

 messa quasi fuori della narrazione, che io mi sento piuttosto propenso 

 al giudizio di coloro i quali negano del tutto la verità di questo 

 viaggio. 



Il lavoro del sig. Biadi è diviso in 89 capitoli , che parlano della 

 nascita, dell' educazione , del carattere , del primi lavori ec. ec. di 

 Andrea. Sarebbe troppo lungo il seguitare 1' autore in tutti questi 

 capitoli r ed è mio scopo solamente il fare qualche osservazione sopra 

 l'uno o r altro ragionamento , o notare qualche omissione. Parlando 

 del prezzo delle pitture che Andrea fece pel convento di S. Gallo , 

 1' autore ( p. a8) fa la congettura , " che il magnifico Lorenzo de'Me- 

 dici dimostrasse la sua munificenza a vantaggio d'Andrea ,,. Ma il 

 magnifico Lorenzo mori nel ilif^i ; e le pitture d'Andrea non sono pri- 

 ma dal i5io ! Nel cap. Vili l'autore dice che " per insinuazione di 

 Papa Leone X Andrea fu singolarmente protetto dal Cardinal Giulio 

 de' Medici, che l'onorò della commissione di non pochi lavori ,,. Io 

 veramente non so , donde il sig. Biadi ha tolta questa opinione , che 

 pronunzia con tanta sicurezza. Il Vasari non dice parola per indicare 

 che Andrea fosse stato protetto da alcun membro della famiglia de' Me- 

 dici , eccettuato il magnifico Ottaviano. Questo — e non il Cardinal 

 Giulio — r invitò a dipingere la storia del Cesare nella sala di Poggio 

 a Gajano. 



Generalmente parlando , 1' autore non sembra essere stato as- 

 sai cauto nelle sue citazioni di scrittori che non possono formare 

 autorità per questo pittore e pel suo tempo (i). La maniera poi del 



(1) Una prova de' sìngolaii sbagli degli scrittori trovasi nell'^rg'en- 

 ville ( citat. a pag. 75 ) : Quelque.t tableaux , qu'il envoya au Grand Mai- 

 tre de la maison du ro'i , enti' autres un Saint Jean Baptìste et le Sa- 

 crìfice d' Abraham , 1\lì obtinrent son pardon. Il San Giovanni Battista non 

 venne mai in Francia, come il Vasari dice espressamente : il Sacrifizio d'Abramo 

 fu venduto dalla vedovf Del Sarto a Filippo Strozzi , e si trova ora a Dresda. 

 Io non posso trovare alcun fondamento per la supposizione che Andrea abbia 

 fatte ancora le due ripetizioni dello stesso soggetto , citate a pag. 162 , sulla 

 fede sola di Argenville. — Un altro errore dell' autore è dove enumera fra 

 gli altri ( pa». j6a ) un quadro ; " S. Rocco , con due piccoli fanciulli „ come 

 esistente nella seconda sala della Scuola toscana nella Galleria , mentre questo 

 quadro rappresenta il S. Jacopo , descritto chiaramente dal Vasari. 



