„ né prevedere centra alle operazioni e permutazioni Hi questa fur- 

 „ tana, nientemeno secondo la mia conoscenza e disposizione io ai- 

 „ chiareroe alcuna cosa sopra questa materia , per difensione e con- 

 „ serva/ione dell' onore e della fama dell' autore , acciò che per la 

 j, infamia di maparlanti non si possa ditrarre né dirogare alla sua vera 

 j, virtude e scienza perfetta. Egli é da sapere che Iddio il quale ec. „ 



Se dunque nella chiosa del codice laurenziano alle parole secondo 

 la discrezione della mia giovanezza sono sostituite le altre secondo la 

 mia conoscenza e disposizione, vuol dire che quel commento non è opera 

 del Bambagioli ; ma che chiunque ne fu l'autore le soppresse, e can- 

 gioUe in altre , perché forse non convenienti alla sua età j volendo 

 far passare per sua quella chiosa. E qui debbo aggiungere , che in 5 

 codici della Magliabechiana ^ contenenti pur essi commenti alla com- 

 media di Dante , s'incontra al luogo citato la solita chiosa di ser Gra- 

 ziolo coli' istesse parole di giovanezza. 



Ma passiamo ad altre osservazioni. Al Canto XXIII v. 97 ^^^ Purg. 

 cosi si legge nell' Ottimo : " Verrà il temuto che le donne fiorentine 

 „ andranno sì disoneste e si sfrenate nell'abito del corpo , che fia bi- 

 „ sogno che li frati e li religiosi interdichino loro e divietino quello 

 ,, sfacciamento, e comandino che portino tali panni, ch'elle non mo- 

 „ strino per dileggiatezza le mammelle e '1 petto. E così fu , che fu 

 „ nel mille trecento cinquantuno , essendo vescovo uno messer Agnolo Ac- 

 „ ciaioli ,,. Queste ultime parole sono evidentemente un'aggiunta fatta 

 all' Ottimo da qualche più moderno glossatore , come altri prima di 

 me ha avvertito , e posteriore certamente all'anno i35i. Vedasi orala 

 chiosa al medesimo luogo nel supposto commento del Cancelliere di 

 Bologna. " E intendi che quie il tempo futuro , cioè quello ch'era a 

 ,, venire , che bene avvenne , e fue che per esso peccato legge ecclesia- 

 „ stica si fece e scomunicazione sopra questi portamenti disonesti ,,. 



Se dunque anche qui si allude alla legge ecclesiastica contro l'im- 

 modesto vestir delle donne fatta nel i35i , ragion vuole che anche il 

 commento in questione sia di data posteriore a detto anno , e perciò 

 non più opera del Cancelliere , giacché da' suoi biografi sappiamo, che 

 nel 1343 era già morto. 



E al Canto XIII v. ila pure del Purg._, parlandosi di Sapla che fa 

 voti perché i Sanesi fossero sconfitti da' Fiorentini alla battaglia presso 

 Colle , cosi nell'Ottimo si termina una chiosa: Oh quante volte in que- 

 sta provincia di Toscana cotali prieghi sono stati fatti per mali citta- 

 dini , perocché non hanno lo stato che elli vorrebbono ! 



Ebbene, anche nel codice laurenziano incontrasi in fine di chiosa 

 la detta esclamazione ne' seguenti termini : Deh quante volte in questa 

 provincia di Toscana cotali maladetti prieghi sono stati fatti da mali cit- 

 tadini , imperocch' eglino non hanno né lo stato , ne le cose nelle loro 

 mani , come eglino vorrebbono il tutto ! A chi de'due chiosatori daremo 

 P anteriorità di questa esclamazione P Se al Bambagioli , allora 1' ano- 

 nimo sarà plagiario; il che non ha del verosimile. Giacché come mai 



