142. 



r autor dell' Ottimo con tanta dovizia di dottrina ed erudizione aveva 

 fgli bisogno d'appropriarsi, non già un'opinione o un'interpretazione 

 di qualche passo difficile fio che sarebbe stato ragionevole ) ma una 

 semplice esclamazioncella che poteva venire in mente a chicchessia ? 

 Oltrcdichè quelle parole in questa provincia di Toscana, che potevano 

 convenire ad un chiosatore toscano , come si converrebbero a Graziolo 

 bolognese ? Commentandosi poi nell' Ottimo que' versi del medesimo 

 Canto XIII df\ Purg. in bocca di Sapia: 



Rotti fur quivi, e volti negli amari 



l'assi di fuga , e veggendo la caccia 



Letizia presi ad ogn' altra dispari, 

 incontrasi altra esclamazione " Oh quanto questi passi sono amari , 

 ,, che poco è più morte ! E pure , dicendo queste parole, gettano or- 

 ,, rore ,,. E nel codice laurenziano " cioè a dire negli amari passi che 

 ,, poco é più morte : amara il dire l'autore in altro luogo di quesio 

 „ libro ,,. E vorrà intendere di quel verso nel primo dell' Inferno : 

 Tant' è amara , che poco è più morie. 



Or non è visibile die l' originalità è della prima chiosa , e che la 

 seconda non è che una cattiva imitazione , e , per cosi dire, un guaz- 

 zabuglio della prima ? Ma moltissimi sono i luoghi dell' Ottimo , che 

 nel commento laurenziano trovansi malamente riportati , ora mutilati, 

 ora aumentati e stranamente sfigurati ; manifesto segno, a mio credere, 

 che l'ultimo fu fatto sul primo. Inoltre chi potrebbe enumerare i tratti 

 di goffaggine somma che in quello di tanto in tanto si scorgono , spe- 

 cialmente quando il suo autore , abbandonata la scorta dell' anonimo, 

 vuol dir cose sue ? Alla fine del canto XVIII dell' Inf. si prende la 

 meretrice Taida per Dalila che tradì Sansone ; al Canto X del mede- 

 simo dicesi che Epicuro ebbe nome anche Porco , equivoco nato forse 

 dall' Epicuri de grege porcum d' Oiazio ; al Canto XVIII prendesi la 

 voce sipa (il sì de' bolognesi) per un fiume che scorre presso a Bolo- 

 gna , ed altre simili idiotaggini , le quali sembrano disconvenire al 

 Cancelliere di Bologna , uno dei dotti del suo tempo. 



Vi SODO poi nel Commento del Cod. Laur. certi passi, i quali non 

 solo fanno contro 1' opinione, che autore ne sia Graziolo , ma di più 

 farebber sospettare, che 1' opera attribuir si dovesse a un Fiorentino. 

 Primierametite al Canto IX della terza Cantica cosi è spiegata la voce 

 vivagni del testo. " Vivagni sono streraitadi di panni , per li quali , 

 ,, essendo avvolti i panni, sono conosciuti ov' egli sono fatti, ai quali 

 ,, noi diciamo orici , che non vuole altro dire , se non che sono di 

 „ pine belle lane i panni ,,, Quel dire che dalla diversità de' vivagni 

 si conoscono i diversi luoghi dove i panni sono fabbricati, non con- 

 suonerebbe egli con quanto dicono gli storici nostri , che d' Inghil- 

 terra , ili Francia, e da tutte le parti d' Italia mandavansi a Firenze 

 i panni là fabbricati , per esser quivi perfezionati , ed aver 1' ulciuia 

 mano ? Se di questa interjiretazione fosse suscettibile il citato luogo , 

 sarebbe dimostrato il chiosatore esser fiorentino. Quindi al Cauto XV" 



