Aliramo tutti li storici orir^ntall lo assicurano: il critico ne dubita e 

 lo neg.i. Io ho addotte le mie autorità : è più facile il dubitarne che 

 provare il contraria (3). 



Se il Lodovico re degli Ungari ha fondata la chiesa di Marìazele 

 per mantener la santità d'un voto, non mi pare che questo atto di 

 pietà e di gratitudine meriti la qualificazione del critico che chiama 

 questo Loreto di Stlria un monumento della viltà del re ungarese. Benché 

 siano state disfatte le sue truppe alleate ai Servi, non merita però di 

 esser qualificato di vile questo gran re ungarese. (4) 



Il sig. G. P. non cura gran fatto il valore del gran Lodovico del 

 pari che l'amore di Tamerlano per le lettere e i letterati, del quale 

 amore n' è ultimamente pubblicato un monumento importantissimo ed 

 irrefragabile cioè le memorie di quel gran conquistatore dettate da 

 lui. (5) 



Si scandalizza il critico degli elogi dati alla gentilezza, eleganza 

 e coltura di Maometto I cui venne dato il soprannome di Tchelebi 

 ossia il gentile , ma in questo elogio concordano li scrittori turchi e 

 bizantini, e non debbon parere sospetti gli elogi che escono da bocca 

 j^reca a favore di un Turco. (6) 



(3) Il Critico non ha la sagacità bisognevole a scorgere la possibile coesi- 

 stenza del dubbio e della negazione nel giudizio sovra un medesimo subietto. 

 Altro è il dubitare , ed altro il negare. Se non che ciò nulla non monta. Im- 

 perocché sul passo in discoiso , la critica non facendo verun cemento , né prò 

 Ile contro , non altro -A permise se non un solo e semplice punto ammirativo 

 alle parole dello Storico; Da'jìgli di Oguz, Kan contemporaneo di Abramo l ec. 

 ( Pa&- 72-) 



G. P. 



(4) Ludovico re d' Ungheria votò un tempio alla Vergine non ad impe- 

 trar vittoria, prima di venire a battaglia co' Turchi presso Marizze , bensì a 

 campar la morte fuggendo dopo averla data e perduta. Ciò posto, perchè mai 

 pare tanto ingiusta al dottissimo Istorico la qualificazione dal Critico data al 

 Re Ungherese ? 



G. P. 



(5) Il dubbio suir erudizion di spirito e sull'amor delle lettere in Tamer- 

 lano è appena accennato con un forse ( pag. 8o ). Trattandosi di cose di sei 

 secoli f à , e perciò anzi dubbiose che nò per molto intervallo di tempo, nonché 

 per le a tutti note esagerazioni orientali , un forse è tutto ciò che si vor- 

 rà , nienochè critica. 



G. P. 

 (6) Non si nega che gli orientali Istorici contemporanei furono larghissimi 

 di celebrazioni e di elogi a Maometto I. La critica però non è ingiusta se ve- 

 de , che un odierno Istorico europeo debba diffalcarne qualche cosa, e non 

 tanto alzare a cielo la benignità d'animo, la costumatezza, la fedeltà dell'a- 

 micizia ec. in un principe lordo di cinque in sei fratricidj. Chi scrivesse ogi^i 

 la vita di Augusto non copierebbe alcerto tutte le vili piuceuterie di Vir- 



T. IV. Ottol^re. 19 



