5? 



„ tiglieria reale (reggimenti 35 e 36 ) , ammonta, secondo il rapporto 

 ,, del giorno , a 36 , ed alquanti accidenti gravi sono stati anche sof- 

 „ ferti dalle truppe „. (Bibl. Univ. Octobre i83i , pag. aio). 



Il sig. avvocato D. Carlo Fea , Commissario delle antichità , Bi- 

 bliotecario della Chigiana , Socio ordinario e Censore dell' Accademia 

 Archeologica di Roma , in una sua Relazione ed in una susseguente 

 appendice , ha impreso a sostenere e dimostrare essere stata una vera 

 aurora boreale quella che nelle sere e mattine dei giorni 3,4,5,6, 

 e seguenti d' agosto i83i fu veduta in Roma ed in altre parti d'Italia, 

 e che da varii di lui contadittori volle piuttosto riguardarsi come un 

 crepuscolo protratto la sera ed anticipato la mattina , e dipendente 

 dalla refrazione atmosferica dei raggi solari, ed in qualche modo ana- 

 logo alla luce zodiacale. 



Fisica e Chimica. 



Il sig. prof. Ferdinando Elice di Genova , in una sua lettera al 

 sig. G. Foppiani , pubblicata colle stampe , ha impreso ad esporre 

 con brevità e chiarezza le ipotesi del Volta e del Pouillet sull' origine 

 dell' elettricità atmosferica, a trattare dell' analogia e della differenza di 

 queste ipolesi , e finalmente a provare avere egli prima del Pouillet speri- 

 mentata l' elettricità vegetabile. 



Trova egli 1' analogia fra le due ipotesi in questo , che in ambe- 

 due la naturale evaporazione è riguardata cpme causa dell' elettricità 

 atmosferica, e trova la differenza in questo, che secondo il Volta l'eva- 

 porazione , facendo acquistare all' acqua ed alle altre sostanze che 

 si evaporano una più grande capacità per contenere il fluido elettrico, 

 fa che lo rapiscano ai corpi dai quali si staccano ; mentre secondo 

 il Pouillet 1' evaporazione non produce elettricità se non in quanto 

 è accompagnata da azione chimica. 



Siccome la brevità, a cui il sig. prof. Elice si è astretto, non gli 

 ha permesso di far conoscere le interessanti osservazioni alle quali 

 il sig. Poiiillet ha appoggiato la sua opinione , ci permetteremo qui 

 d' accennarle. 



Sebbene ordinariamente nei cambiamenti di stato , che 1' acqua e 

 gli altri liquidi provano evaporandosi , si ottengano di fatto segni d'elet- 

 tricità , pure il sig. Pouillet afferma essersi assicurato per mezzo di di- 

 ligenti esperienze che, eliminata l'influenza di qualunque azione chi- 

 mica , quei segni non si ottengono più ; dal che conclude esser causa 

 dello sprigionamento dell'elettricità, non mai il solo cambiamento di 

 stato dei corpi , ma sempre un'azione chimica fra gli elementi dei cor- 

 pi ed i vasi che li contengono. 



Non potendo convenire col Volta quanto all' origine dell' elettricità 

 atmosferica , ha creduto trovarne la ^causa nella vegetazione , i feno- 

 T. IV. Dicembre ^ 8 



