56 

 cessila: ( pag. i5a ) imperocché tutto ciò che viene dimostrato 

 utile universalmente , o al maggior numero , impone al legi- 

 slatore la necessità di prescriverlo , e di proteggerlo alla pari 

 di ogni altra regola di giustizia. Allora si verifica il caso 

 di quella necessità, che per modo di eccezione, è implicita 

 nella regola generale , che insegna di estendere la libertà civile, 

 e industriale fino al punto , in cui lo eccesso diverrebbe vizioso 

 pili che il difetto della medesima. Allora conciliasi parti- 

 colarmente il principio di ragione con la sua causa finale jstan- 

 techè la libertà legale delle azioni diviene un mezzo efficacissi- 

 simo a conseguire il fine sociale ; ed è così combinata la libertà 

 legittima in diritto con la sicurezza di non essere abusata nel 

 latto. 



La quale conciliazione , del principio col fine suddetto , fu 

 proclamata dalla stessa legge del 5 Agosto 1780 con le seguenti 

 parole riferite dallo Autore ( pag. i54 ) estendendo , per quanto 

 era compatibile colla pubblica amministrazione , i diritti delia 

 proprietà del suolo; le quali frasi significavano, che &\V ammi- 

 nistrazione pubblica è inerente la obbligazione d impedire , che 

 lo esercizio dei diritti della propiietà privata arrechino danno 

 allo interesse generale , eh' è sotto la tutela della pubblica am- 

 ministrazione : non è , dunque , compatibile con questo dovere 

 la estensione dei diritti di proprietà fino al segno di rendere oziosa 

 o inefficace la tutela della pnbhlica amministrazione. E lo stesso 

 sig. Poggi , benché sembri invaghito della libertà indefinita nello 

 esercizio dei diritti connaturali alla proprietà, considerata in astrat- 

 to, non può negare, nello stato sociale, la esistenza d'alcuni casi 

 in cui lo intervento dell' Autorità amministrativa è reclamato 

 imperiosamente dalla pubblica sicurezza , e da una utilità vera- 

 mente preponderante ; ( pag. 167 ) dimodoché concordata , in ra- 

 gione politica , la massima, che ammette la legittimità dello in- 

 tervento della autorità amministrafwa . nello esercizio dei diritti 

 di proprietà , rimarrebbe soltanto pendente la questiene di fatto; 

 ra'e a dire , se 1' applicazione di questo intervento ad alcuni casi 

 particolari , fosse reclamato dalla utilità. 



E a questa condizione io , di buon grado , assoggetto lo in- 

 tervento del potere governativo , non solo per regola di ragione, 

 ma per lo esempio stesso di Pietro Leopoldo , il quale , nelle sue 

 riforme economiche , non renunziò mai al diritto di esaminare , 

 se la proprietà ne' suoi particolari rapporti alla pubblica ammi- 

 nistrazione , dovea lasciarsi intiera , o modificata dalla legge. 

 Egli non insegnò col suo esempio, come suppone il nostro Au- 



