lOI 



Sandro VII , come il Fea gii accertò , un breve ricordo , che 

 dice potersi credere il volgarizzamento attribuito a ser Brunetto. 

 Or non poche delle varianti de' due codici seguiti dall' editor 

 napoletano , anziché farci pensare a ser Brunetto o a' suoi con- 

 temporanei , ci fan pensare piuttosto al Belcari nominato dianzi o 

 a quelli che di poco il precedettero. 



Che se i due codici son veramente del principio del secolo 

 decimoquinto , il tempiano , di cui non vi dirò che due parole , 

 è più moderno quasi di mezzo secolo. Lo è almeno nella sua se- 

 conda metà , il Catilinario che qui vien dopo ed è d' altra mano 

 che il Giugurtino, e dicesi finito di copiare il primo novembre 

 i45o. II Giugurtino, eh' è di gS pagine non numerate e seguite 

 da 5 bianche , parrebbe , alla forma de' caratteri , a' tratteggi 

 di vario colore che adornano le grandi iniziali , ec. ec. , copiato 

 con certa cura. Ma se lo è con maggior cura che il Catilinario , 

 il quale ha 4^ pagine di carattere assai men buono , con tratteggi 

 più semplici e di solo color rosso , ec. , non lo è con maggiore 

 perizia. E nondimeno tutto il codice ( piccol foglio cartaceo , 

 appartenuto per successione a varii del casato de' Benci ) costò , 

 giusta un ricordo che vi si legge, fiorini 4 e lire io al primo 

 compratore , il qual poi lo fece rilegare d' assi e cuojo pagonazzo 

 ( noto queste particolarità per divertirvi ) che prima non stava 

 così. 



Io avrei voluto aver gli occhi di qualcuno di que' Benci per 

 leggervi più a lungo che non ho fatto. Vi ho però letto abba- 

 stanza per convincermi di quello eh' io vi diceva a principio , 

 che non v' ha codice , forse , il qual non vaglia la pena d' essere 

 consultato. Più correzioni, infatti, proposte dal Cioni col riscontro 

 del latino , lo schifasse per esempio ( aspernabatur ) invece dello 

 schivasse nel primo del Catilinario ; lo sconsigliatamente nel 

 vigesimonono del Catilinario medesimo ( inconsulte ) invece del 

 somigliantemente ; — più varianti adottate, anch'esse col riscontro 

 del latino , dall' editor di Napoli , per esempio il non si potea 

 attutare né mancare invece dell' alterare né mancare ( mal cor- 

 rispondente al neque prius sedari etc. ) nel primo del Giugurtino, 

 si trovan nel codice , di cui vi parlo , benché scorrettissimo. 



Or vengo ad un codice de' più corretti , e non solo de" più 

 corretti ma de' più eleganti , e non solo de' più eleganti , ma 

 de' più rari , anzi da me fin quasi a jeri stimato unico in sua 

 specie. Anch' esso contiene il volgarizzamento d'opera latina clas- 

 sicissima , le Tusculane da voi tanto ammirate , fatto nell'aureo 

 secolo di nostra lingua , non so dirvi da chi , ma certo da scrit- 



