Posti questi dati il sig. Brougham passava alla verificazione 

 delle spese che la procedura aveva occasionate, al che fare va- 

 levasi del rapporto di una Commissione stata nominata per l'og- 

 getto stesso, e da quel rapporto sceglieva il caso più semplice , 

 quello cioè in cui nessuna dilazione era stata accordata , nes- 

 suno incidente si era elevato , e nel quale le spese erano state 

 calcolate nel modo piìi ristretto. Eppure queste spese ascende- 

 vano a lire loo sterline, e M. Brougham credeva esser nel sistem i 

 vcgliante il costo più ristretto , ed assolutamente indispensa- 

 bde in simil caso. Doveasi aggiungere a ciò quella porzione di 

 spese non refettiblli , ma che sono legalmente dovute al procu- 

 ratore; articolo generalmente di notabile entità per il cliente. 

 A provarlo tale ei produceva quattro conti usciti dallo studio di 

 rispettabili procuratori. Il primo era di 400 li^^ sterline. Le spese 

 refettibili ascendevano a aoo, così che il cliente che aveva otte- 

 nuto sentenza favorevole dovea rimetterci di suo 200 lire sterline. 

 11 secondo era un conto nel quale le spese non refettibili non 

 erano che di un terzo, cioè lire 70 sopra 210. Il terzo era rela- 

 tivo ad una causa che non avea incontrata opposizione per parte 

 dell'avversario (e che noi chiamiamo contumaciale) ed in 

 questo le spese non refettibili non ammontavano che a un quarto 

 della totalità ; eran cioè i5 lire sopra 60. Il credito di cui si 

 trattava era di 5o lire sterline, cosicché il vincitore, non ostante 

 la contumacia dell'avversario, si trovava perdente di lire i5 ster- 

 line ; che se questo avversario fosse stato un uomo ricco e di 

 carattere litigioso avrebbe potuto condurlo facilmente a ricevere 

 un conto di lire i5o, di cui 100 sole refettibili, cosi che in que- 

 sto caso il vincitore vi avrebbe rimesso tutto il suo credito , 

 più per un anno e mezzo , o due anni , le cure , gì' imbarazzi, 

 le inquietudini , le vessazioni , e le ansietà che accompagnano 

 una lite , col rischio poi di perderla e di rimetterci altre lire 100 

 sterline invece di ricuperare le 5l). 



Quale è la conseguenza di tnttociò ? (diceva l'oratore). 

 Questa solamente , che chiunque è al fatto di un tale anda- 

 mento di cose, se avrà senno , perderà piuttosto le 3o , o le 5o 

 lire sterline che fare una causa (f^). Per 1' iotesso motivo chiuu- 



(8) Questo inconveniente, che esiste nella pratica di quasi tutti i tribunali 

 d' Europa, sembra a noi poter esser riparato senza gran difficoltà. La distinzione 

 delle funzioni in necessarie, utili e voluttuose , ci sembra metafisica ed ingiusta. 

 Le l'unzioni e spese che sono state fatte nella trattativa di una causa , o erano 

 \..ramente utili, o non lo erano. Se eran utili devon esser tutte refettibili. Se 



