»7 

 avrebbe in molti casi terminata una lite nascente con gran il- 

 sparmio di tempo e di spese ad ambe le parti. 



Era pure d' opinione che potesse al giudice stesso aggiun- 

 gersi r ufficio della conciliandone , afìidato in Francia ai Giudici 

 di pace. E scendendo a considerare in se stessa l' istituzione di 

 un tal ministero ei dichiarava parergli questo uno de'più bene- 

 fici, nulla essendovi a suo parere di più capace di calmare l'esa- 

 sperazione degli spiriti, e l'esaltazione delle parti, talvolta 

 forse fomentata da qualche cattivo consigliere, quanto il parere 

 di un uomo rispettabile e disinteressato, che facesse conoscere 

 alle parti medesime il rischio ed il dispendio cui si andavano 

 ad esporre impegnandosi in una lite. Che se in Francia lo scopo 

 prefissosi in quella istituzione era venuto interamente a man- 

 care , ( rarissimi essendo in quel paese , secondochè ne attesta 

 M. Levasseur , i casi di conciliazione ) e se ciò era pure avve- 

 nuto in Olanda e nei Paesi Bassi , dove nella fusione dei nuovi 

 codici che erano per pubblicarsi , si era risoluto di eliminarla , 

 ciò era dipeso dall' aver di questo esperimento fatto un dovere 

 alle parti , le quali non potevano presentarsi in giudizio senza 

 un processo verbale di non conciliazione , il che 1' aveva reso 

 un atto puramente di forma. Ma in Svezia, e più ancora in Da- 

 nimarca ed in Svizzera, almeno nel paese di Vaud e di Ginevra, 

 dove r adire l'ufizjo di conciliazione era facoltativo , questa isti- 

 tuzione aveva avuto i più sodisfacenti resultati. Infatti nel Can- 

 ton di Ginevra, nel triennio dal i8a4 «^l iS^'j inclusive, tra 

 un terzo e un quarto dalle cause introdotte , era stato ulti- 

 mato, o col ritiro della domanda , o con la conciliazione. 



Incerto come egli era se questa sua proposizione incontrar 

 potesse l'approvazione della Camera, egli però era certo che qua- 

 lunque fosse il nome che dar si volesse alla riforma , la riforma 

 stessa era indispensabile , del che lo assicuravano i continovi cla- 

 mori , e le giornaliare doglianze del popolo , che avea diritto 

 d' ottener giustizia , che la chiedeva altamente , che ritirava la 

 sua fiducia al governo perchè non l'otteneva , e che non sarebbe 

 mai stato contento finché non 1' avesse conseguita. Quindi ei 

 credeva che coloro che avesser rigettato il mezzo da esso accen- 

 nato, erano in dovere d' indicarne un altro , e concludeva col 

 dichiarare che ei sapeva benissimo esser l'assunto di chi propone 

 qualche riforma, arduo, e spinoso j esser la sorte d'un tal uomo 

 quella ili aver pochi e deboli cooperatori, molti e vigorosi nemici. 

 Ei sapeva che da alcuni sarebbe stato accusato come temerario 

 e pericoloso innovatole , come inimico delle antiche istituzioni , 

 T. II. Mas "lo. ò 



