3i 



mente che la 'ettvira rii esso non sodisfece alla nostra aspetta- 

 tiva , perchè in esso non trovammo né principj filosofici e di- 

 rigenti , né cognizione esatta di storia, né buone definizioni. 

 Vogliamo darne bievemente la prova. 



Egli è certo, che tre cose nel Diritto civile sono special- 

 mente osservabili e nella loro determinazione più astruse , cioè 

 I." lo stato civile delle persone, '2." il diritto fondamentale d'elle 

 proprietà specialmente stabili, e 3." V ordine delle su(;cessioni a 

 r;iusa di morte. Queste tre cose costituiscono propriamente la 

 metafisica del Diritto civile. Quanto ai contratti gli uomini si 

 e<iuilibiano naturalmente per il conflitto degli interessi scambie- 

 voli , e la legge della comune uguaglianza fa indovinare le pra- 

 tiche contrattuali presso i popoli tutti della terra. Ora considerate 

 quelle tre cose , troviamo noi nel libro del sig. Giordano , chfl 

 siasi servito al bisogno della scienza ? Noi non troviamo stabilito 

 quali siano le competenze delT uomo , quali le di lui proprietà, 

 onde manca il vero criterio per determinare quale debba essere 

 per diritto lo stato civile delle persone. Noi non troviamo sul 

 diritto fondamentale della proprietà reale posto il principio, che 

 esso diritto è fondato sul bisogno e sulla industria , e che al- 

 l' uomo non viene concesso dalla società , ma dalla forza sociale 

 gli è soltanto garantito. Noi non troviamo infine sull' ordine delle 

 successioni a causa di morte stabilito ed applicato il principio 

 proclamato dalla romana sapienza " testamenti factio non privati 

 sed publici jiiris est „ e che la trasmissione dei beni da un morto 

 ad un vivo viene operata per autorità pubblica o propria o dele- 

 gata ; propria , quando la legge stabilisce l' ordine delle succes- 

 sioni , delegata , quando dà forza di legge alle disposizioni dei 

 testatori. E questi principi , come quelli che presso i Giurecon- 

 sulti filosofi sono oggi riconosciuti per veri , dovevano in un Sag- 

 gio filosofico di giurisprudenza essere annunziati , o almeno do- 

 vevano confutarsi , e ad essi sostituirsi quelli che si fossero cre- 

 duti più veri. E qui non taceremo , che non ci fece poca me- 

 raviglia il sentire detto dal sig. Giordano, che le sostituzioni fi- 

 decommìssarìe possono riguardarsi come indispensabili nel governo 

 monarchico , la di cui natura richiede che vi sia fra il monarca 

 ed il popolo una classe di persone destinata a mantenere tra essi 

 V equilibrio, e far che il soglio abbia un più rifulgente splendore. 

 Noi pensiamo, che il soglio non possa rifulger mai di tanto splen- 

 dore , di quanto lo possono far ricco le benedizioni e V amore 

 dei popoli governati , e che un Principe , ove sodisfaccia ai biso- 

 gni del suo popolo con una saggia legisUiziona , con una prov- 



