63 



offeso nel discorso pronunziato da un membro in parlamento. Sebbene 

 carico di 76 anni , parte immediatamente da Dublino per domandare 

 uno schiarimento a Londra all'oratore. Segue un carteggio ; le due 

 parti scelgono ciascuna un amico per decidere !a cosa ; il sig. Hamil- 

 ton non sapeva rinvenire l' insulto , e non sapeva d'altronde ritirarsi. 

 Alla fine sottomette il caso a un antico giudice, e uomo delicato negli 

 affari d' onore. Tosto che questi ebbe profferito che se avesse insistito 

 di più avrebbe avuto il torto, e la disapprovazione de' suoi amici,, il 

 coraggioso vecchio se ne ritornò a Dublino a continuare i suoi lavori 

 nelle belle arti. Se però esiste l'offesa, il duello diventa legittimo ed 

 inevitabile: cosi accadde molti anni sono quando il duca d'York, fra- 

 tello del re , a una rivista diresse un troppo pungente rimprovero a 

 nn colonnello. Il colonnello, prima di chiedere soddisfazione al principe, 

 interpellò i suoi ufficiali se lo credevano ingiuriato. Avendo questi 

 risposto di si, mandò la sfida, e il duello si effettuò (p. ai5-ai6). 



Qui bisogua eh' io dica due parole intorno ai romanzi inglesi che 

 a diluvio in oggi si stampano, e che sono letti da tutti , non eccet- 

 tuato né il gran cancelliere, né il re. Da noi e quasi ovunque sul 

 continente esiste una prevenzione che giunge quasi all' orrore pei ro- 

 manzi. Come avviene adunque che gì' Inglesi , che fanno tanta stima 

 del senno e della morale , si pongano cosi a repentaglio di perderli ? 

 Mi sembra che in favore dei romanzi inglesi militino due forti ra- 

 gioni. 



Primieramente nessuno dei romanzi senza fine, che si pubblicano 

 oggidì in Inghilterra, non che guastare l'immaginazione o il cuore, 

 non li scuote neppure e non fa che solleticarli soavemente. In nes- 

 suno di essi v'è pur una pagina che si somigli né al Faublas , né alle 

 Liaison! dangereuses , o alle novelle libere del Boccaccio , o a quelle 

 ancor ^\\x libere dell'abate Casti. A questo riguardo i romanzi d'og- 

 gidì sono più castighti degli stessi romanzi inglesi del secolo passato , 

 quali sono la Clarisse, il Tom Jones, il Joseph Andrew, la Pamela 

 giovine, il Roderick Random , che non si leggevano né si leggono co- 

 munemente, almeno dalle giovani. Né v'è alcuno dei romanzi pre- 

 senti che metta l' anima nostra a macerare nel sentimento come la 

 Nouvelle Eloisa di Rousseau , che non è possibile di leggerla senza 

 un fazzoletto in mano , e senza sospirare come un Mongibello. Né 

 finalmente con alcuno di loro si corre pericolo di diventare stralu- 

 nati, bisbetici, asmatici, quali tendono a renderci il romanzo tede- 

 sco di Carlotta e Verter, e Jacopo Ortis, sua copia. [ moderni roman- 

 zi inglesi (almeno finora) non sono che pitture innocenti di costumi, 

 maniere, e pregiudici delle tante classi, sette, ed individui originali, 

 che si ritrovano in Inghilterra più che altrove per la libertà che la- 

 scia una latitudine ed uno sfogo al carattere d' ognuno. Sono piutto- 

 sto commedie in tre o quattro volumi , invece d' essere in tre atti , 

 che tele di avventure miste a martirizzate passioni. A proposito dei 



