95 



i.;ià ve l'accennai nella prima mia lettera , avendola trovata 

 liti' frammenti che avova allor fra le mani. Se non che nell'opera 

 intera la trovo tanto ripetuta, ch'or debbo aggi ugnere, che per 

 r autore era una delle più certe. Narrandola , il che fa nel primo 

 libro , ei volle forse supplire al silenzio del Guicciaidini. Toccan- 

 dola altrove , specialmente nell' ultimo, volle forse rispondere al 

 dubbio che altri gliene avea mostrato. 



Al Guicciardini , e nel primo suo libro , e altrove, egli dà 

 il titolo di storico eccellente. Però , ben vel pensate , di rado 

 avvien eh' ei lo nomini per confutarlo. Io almeno non mi ram- 

 mento che il faccia se non in un luogo dell' ultimo libro già 

 mentovato ; del libro , per vero dire , ove ciò meno si aspette- 

 rebbe. Ivi parlando dello stato delle fortezze in Italia , e ricor- 

 dandosi che lo storico eccellente avea detto , che il primo esem- 

 pio di buone fortificazioni fu in Italia dato da' Turchi al tempo 

 di Ferdinando 1' Aragonese nella oppugnazione d' Otranto , so- 

 stiene contro di lui che il buon esempio fu dato prima da' Ve- 

 neziani. 



11 suo rispetto pel Guicciardini è tanto, che anche ove parla 

 di lui , non come di storico , ma come d' attore nella storia , 

 egli , sì poco rispettivo verso gli altri , quasi non ardisce cen- 

 surarlo. L' unico luogo , forse , in cui lo faccia con qualche ri- 

 gidezza , è quello che già vi accennai de' frammenti , e che or 

 trovo (fuor d' ogni mia aspettazione veramente) nell'ultimo libro, 

 il luogo cioè ove lo paragona con Palla Rucellai. Nel secondo (ove 

 ciò sarebbe stato più a proposito) ei tocca due suoi gravi in- 

 ganni , il primo d' aver creduto , col favorir Cosimo , d'ottenere 

 un governo simile a quel di Venezia , 1' idolo dei politici di 

 quel tempo , come poi de' politici d' altri tempi il governo in- 

 glese ; r altro d' aver sperato che Carlo quinto , il quale , per 

 mostrar d' attenersi alle capitolazioni^, mai non avea voluto 

 dare ad Alessandro il titolo di duca , farebbe altrettanto con 

 Cosimo. Toccando però quelli eh' ei chiama suoi inganni , ei lo 

 fa in modo, che non vuol che si dubiti menomamente della sua 

 politica prudenza. 



Non così ove tocca alcuna cosa del Giovio , al qual nega 

 ben altro che la prudenza politica. Avvi uno storico da lui an- 

 cor più ammirato del Guicciardini suo contemporaneo , uno sto- 

 rico , a cui dà quasi antonomasticamente il titolo di buono , che 

 mai forse non gli fu dato da altri , e quel di verissimo , che pur 

 gli fu dato da molti. Il Giovio è per lui , si può dire , il con- 

 trapposto di questo storico. Peiò lo ribatte , all'uopo, senza ri- 



