96 



guardi, e talvolta anche ribattendolo il morde. Nel libro primo, 

 p. e. , dopo aver detto che il Giovio , per non tassar il Pescara, 

 colorì a suo modo la condotta di Francesco Sforza verso l'impe- 

 radore ; dopo avergli opposto quel che ne avea udito dallo 

 Sforza medesimo, e già si potea congetturare, poiché nel congresso 

 di Bologna Clemente ebbe d'uopo d'intercedere per questo prin- 

 cipe, entra in ciò eh' ei dice del congresso medesimo , nelle sue 

 adulazioni a'I' imperadore , cui di piccolo e non bello fa bellis- 

 simo e di maestosa presenza j ec. ec 



Ma le sue repliche più mordenti non sono sempre le più 

 importanti. Ve ne recherò una semplicissima , eh 'è pur di quelle 

 che interessano di più. Il Giovio avea detto che il cardinal Cibo, 

 onnipotente , come sapete , sotto il duca Alessandro , e fatto 

 luogotenente dopo di lui, favorì moltissimo l'elezione di Co- 

 simo. Il nostro autore nel libro secondo gli oppone che il Cibo 

 non favorì l' elezione di Cosimo che quando vide di non poter 

 attenere quella di Giulio figh'o naturale d' Alessandro mede- 

 simo. E vide di non poterlo, egli dice, quando il Vitelli , che a 

 principio gli aderiva, e avendo in Firenze 6000 fanti al suo comando 

 era allora il vero arbitro delle cose, si dichiarò per Cosimo. Della 

 qual dichiarazioiiej ei pur dice, fu causa mia sorella sua moglie, che 

 il rimproverò acremente di favorire un bastardo col quale non ave- 

 va alcuna attinenza, quando potea favorir Cosimo che gli era cu- 

 gino. Queste cose, egli aggiunge, io le debbo saper bene, poiché le ho 

 udite dalla bocca del Vitelli medesimo, presente la sorella, quando 

 venni a Firenze a rallegrarmi con Cosimo a nome di Paolo terzo, 

 che punto non si rallegrava, ec. ec. 



Il suo racconto , come vedete , sembra contradlre non pur 

 al Giovio , ma anche al Varchi , il qual narra che chi propose 

 r elezione di Giulio fu il Canigiani , sorridendone o sdegnando- 

 sene gli altri che intervennero al consiglio ove fu eletto Cosimo. 

 Non così sembra contradire al vostro Adriani , il qual dice che 

 il Cibo parlò in quel consiglio della necessità d'eleggere uno di 

 casa Medici , e interpreta che accennasse a Cosimo stesso. Che 

 se veramente accennò a lui, può anche aver accennato a Giulio 

 nel consiglio che si tenne fra pochi, innanzi di venire all'altro. 

 E il Varchi medesimo cel fa credere , dicendo che una delle 

 ragioni dello sdegno accennato fu il sapersi , che anche il Cibo 

 voleva l'elezione di Giulio, come quegli che sperava di doverne 

 essere tutore e governar la città lunghissimo tempo. 



Col Varchi si accorda meglio 1' autor nostro ove dice di 

 discordare da tutti gli sturici precedenti, nel paragone cioè 



