65 



Introduci ion à V Histoire un'werselle par M. Michelet eie. Pa» 

 rio r83i. 



Ecco un libro in cui con duolo vedesi volto a poco buono 

 uso r immenso possesso d' Istoria e di Filologia (i) , che ogni 

 sua pagina testifica in chi lo scrisse. Ed onde non far sembiante 

 di sentenziosamente asserire senza dimostrare , entreremo subito 

 in materia specificando le cause del fallimento di cotanti capi- 

 tali. Impasto de' principj filologici di Vico , di Hoerder , di Nie- 

 buhr e di Fabre dOlivet, di Filologi cioè, poro o punto concor- 

 devoli. Continuo andamento a mirare i fatti istorici da un luto 

 solo, per adeguarli , bene o mal tuo grado , ad un sistema pre- 

 concepito. Sforzo a trasfigurar l' istoria in formolo metafisiche. 

 Stile ©scurissimo , perchè sempre e troppo metaforico. E infine , 

 parzialità anzi indiscreta che nò d'amor patrio, in un argomento il 

 quale , contenendo la rassegna de' Fasti del genere umano, vor- 

 rebbe essere trattito , se ciò fosse possibile , da un cosmopolita. 

 Di che citeremo in prova qua e là taluni brani originalmente. 

 Cosi facendosi , parlerà 1' opera , e parlerà la critica. Così facen- 

 dosi, la seconda sarà immune in gran parte de' suoi ufficj ognor 

 dolorosi alla prima. Così facendosi, il Critico evitando il rischio 

 o di indebolir il testo traducendolo , o di travisarlo non inten- 

 dendolo , come sovente ne avvenne , avrà maggiore osservanza 

 a' riguardi sempre debiti verso ogni autore. 



Avec le monde , esordisce Michelet , a commencé une guerre, 

 qui doit finir avec le monde, pas avant. Al quale esordio chi 

 legge, consentendo alla verità della sentenza, precorre all'Au- 

 tore , e intende il pensiero all' eterna lotta sul globo pria fra 

 individuo e individuo , poscia fra famiglia e famiglia , quindi 

 fra tribù e tribù , in fine fra popolo e popolo. E non isragiona 

 così precorrendo ; perchè , oltre al senso letterale , il primo sem- 

 pre che si affacci alla mente a.I ogni suono di parola, quale al- 

 tro fatto se non la guerra è l'eterno subietto dell' Istoria ? iVia 

 «entesi deluso in continuando a leggere. La guerra, sottintesa da 

 chi scrisse, è tutt'altra di quella presunta da chi legge : è una 

 guerra onninamente allegorica ; celle de Vhomme cantre la natu- 

 re , de l'esprit cantre la matiere , de la liherté cantre la fatatile. 



(i) Nel linguaggio di G. B. Vico, il quale cosi denominò U scienza di sua 

 invenzione , oggi detta Filosofia dell'Istoria. 



T. III. Agosto g 



