IO 



loro fortuna non hanno la razza degli attuarli , il cui mestiere con- 

 siste nell' esaurire la pazienza e il polmone dell' accusato e dei te - 

 Stimoni , e nel farli cadere in confusione e in deliquio con intermi- 

 nabili costituti e redarguizioni. Questo è il frutto che abbiamo rac- 

 colto delle opere immortali di Beccaria , di Filangieri , di Mario Pa- 

 gano. L'Ingliilterra invece, senza aver avuto Id gloria di produrre questi 

 lumi della scienza criminale, ritrovò col solo buon senso due principii, 

 la piibblicità e il giuri , pei quali essa gode d' una rapida , liberale 

 e imparziale amministrazione della giustizia. Quando si apre il giudi- 

 zio, non esiste che 1' atto di accusa steso in un pezzetto di carta dal 

 gran giurato, preposto a decidere sopra alcune sommarie circostanze 

 dell' ammissibilità o nò dell' accusa. Tosto letto quest'atto, gì' interro- 

 gatorii cominciano. Intanto il giudice scrive il sommario delle risposte, 

 e tesse la narrazione succinta del fatto colle circostanze più rimarche- 

 voli. Terminati gì' interrogatorj , i quali non possono durar lungo 

 tempo , quando la presenza d' un uditorio impedisce le insidie della 

 malignità , il giudice legge la ricapitolazione del fatto al giurì, che 

 deve pronunziare se 1' accusato è colpevole o no del delitto imputa- 

 togli. E impossibile che in questa relazione vi sia la menoma altera- 

 zione ; perchè il pubblico, che ha inteso tutto, è giudice del giudice , 

 per cosi dire. D'altronde i giurati, che anch'essi il tutto udirono, pos- 

 sono rettificare 1' ommlssione o 1' errore che il giudice avesse potuto 

 commettere, il giuri per lo più ritarda pochi minuti ad essere unanime, 

 e dichiara il suo giudizio. Se 1' accusato è ritrovato colpevole , il giu- 

 dice non ha che ad applicare la pena alla qualità del delitto. Ciò 

 fatto , la tragedia è finita ; non v'è più luogo ad appelli, a cassazioni, 

 uè a processi aperti , quasi un uomo potesse essere e non essere col- 

 pevole d' un fatto. Dove siamo andati noi a prendere il labirinto delle 

 nostre procedure criminali ? Potrò ingannarmi, ma la procedura inglese 

 ha se non altro 1' indisputabile vantaggio della semplicità e velocità... 



Mi pare chela pubblicità de'giudizj , unita all'istituzione d'un 



indipendente giuri , emenda tutti gì' inconvenienti che un metafisico- 

 legislatore, colla sua lente che converte gli atomi in montagne, discèr- . 

 iierebbe in una si fatta procedura. 



Senza il vanto d'aver dato all'Europa i Filangieri , i Beccaria , i 

 Mattei, i Servin, i Montesquieu, essi (gl'Inglesi) posseggono un'eccellente 

 procedura. Noi crediamo che il mestiere del giudice esiga profondissimi 

 studj, mente acutissima , un lavoro incessante, infine la crediamo una 

 professione riservata a pochi esseri privilegiati. All'incontro essi, colla lo- 

 ro gran massima della division del travaglio, hanno reso anche il mestie- 

 re del giudice facilissimo , almeno per metà. Avendo separato i giu- 

 dici del fatto da quelli della pena, fecero sì che la scienza positi- 

 va della legge è un requisito necessario solamente per questi ultimi , 

 mentre per gli altri basta la rettitudine e il senso comune. In fatti i lo- 

 ro giudici in toga di scarlatto, con ermellino, con parrucca e col titolo di 

 milord , sono (e devono essere ) veri barbassori in legge , laddove i meni- 



