1 IO 

 maestro alludere forse al molto amore che Dante portava agli 

 antichi, e che Virgilio stesso ama spesso di fare eh' e' s'inter- 

 tenga più con gli antichi chu non co' moderni. 



Piccole illustrazioni son questi , Io so; ma chi tali minuzie 

 non avverte, non può dire d'intendere Drinte a fondo, molto 

 men di distinguere le vero bellezze dai veri difetti. E gli altri 

 commentatori le avranno omesse , non perchè non cadessero loro 

 in pensiero, ma perchè avranno forse creduto importante 1' atten- 

 dere ad altro. 



Uno degli aiuti ch'io m' ebbi a spiegare con più precisione 

 certi passi di Dante, si fu lo studio della lingua parlata toscana, 

 e degli altri dialetti d'Italia. Non farà, per esempio, maraviglia 

 che Dante chiami dificio quella macchina che gli pareva veder di 

 lontano, ed eran l'ale di Lucifero, quando si pensa che Cfii^zio 

 per macchina, ingegno, è tuttavia del dialetto toscano e del rovere- 

 tano ancora. Non farà maraviglia che dell'ale di Lucifero sia detto 

 attivamente : e quelle svolazzava, quando si sa che tremar V ale 

 dicesi attivamente degli uccelli in Toscana. E la similitudine dei 

 denti di Lucifero ad una maciulla tanto più naturale parrà 

 quando si rammenta che maciullare per masticare è usitato tut- 

 tavia nelle campagne toscane. Né tanto difficile riuscirà ad inten- 

 dere come burella significhi luogo buio, avvertendo che in Firenze 

 una via è tuttora , e non molto chiara , la qual si nomina 

 della burella. 



Cosi raccogliendo le vestigia della lingua parlata , le ana- 

 logie della lingua prosastica comunemente usitata al tempo 

 di Dante, le sentenze de'filosofi e de'teologi più dotti e più am- 

 mirati da Dante, i passi di "Virgilio, della Bibbia, di Lucano, di 

 Stazio e d'altri classici dai quali il poeta tolse o il concetto 

 o la veste del suo nobile canto, approfittando delle notizie sto- 

 riche , e degli antichi e de' moderni commenti , io m' ingegnai 

 di raccogliere in breve spazio il fiore delle illustrazioni altrui , ag- 

 giungendovi del mio quel tanto che convenisse a rendere il nuovo 

 comm-^nto qualcos^a più che una compilazione digiuna. Né la 

 moltitudine delle notizie raccolte lo rese così prolisso ch'e'non sia 

 tuttavia più breve e di quello del padre Lombardi e di quello 

 del Biagioli, non che della ristampa che si vien ora facendo della 

 edizione di Padova. 



Quanto alla lezione del testo , io prendo per norma prin- 

 cipale r edizione della Crusca , come quella che indubitabiU 



