133 



gelegenen ebenen Gegenden Kroatiens vorkömmt. Ihre Beschreibung 



ist folgende : 



Corolla: glabra, aurea, vexillo ovali, acutiusculo carina et 

 alistexillum aequantibiis,glabris ; flores racemosi, demuvi corymbosi. 



Calyx quinquefidus glaber, sepalis acutis. 



Truncus crassus, lignosus, bi-, tripedalis, superne tirgatuSy 

 ramuli annotini arecti , hornotini incurvati penduli , divaricati, 

 foHosi. 



Folia alternantia, lauceolata^ apice acuto ^ basi aftenuata, 

 sessifi ; ciliolata, obscure virentia; in ramulis hornolinis minuta. 



Legumina glabra, dorso incurvata. 



Radix crassa, longa, ramosa. Frutex arborescens, saepissime 

 hominem altus. Crescit in sylvis ptanis et pratis atque pascuis in 

 Croatia australiori circa Savum et Lonjam fluvios ; praecipue prope 

 nrbem Siscium et in Districtu Moslavina. Floret mensibus Juni >, 

 et initio Julii. 



Wenn man diese Beschreibung mit den Beschreibungen der 

 übrigen Genisten vergleicht , so wird man nicht ganz in's Reine 

 kommen, weil die H. H. Botaniker sich nicht an eine festgestellte 

 Ordnung hallen, und sehr häufig nur das anführen, was ihnen zur 

 Begründung ihrer Specie nothvvendig erscheint; das Uebrige pflegt 

 man wegzulassen, wodurch dann sehr leicht Täuschungen entstehen 

 können. Es wäre demnach sehr nützlich, sich an eine Ordnung zu 

 halten um dadurch Einheit zu erzielen ; die beste Ordnung meiner 

 Meinung nach wäre: die Blüthe, der Blüthenstand, der 

 Kelch, der S t e n g e 1, die B I ä 1 1 e r, die F r u c h t, und die W u r z e 1. 



Natürlich wäre dann bei vielen Pflanzengaltungen ein oder der 

 andere Theil, der sehr unwesentlich sein kann, wegzulassen, z. B. 

 die Frucht, oder der Stengel u. s. w. 



Ich muss noch eines Ranunculus erwähnen, den ich vor zwei 

 Jahren »\s R. caltfiaefiolius B\\\f. versandte; dieser ß, mag wohl 

 nicht derjenige sein, den Reichenbach Ficaria Calthae folia nennt, 

 und welchen Weiden in Dalmatien fand, weil ich ihn aber durch- 

 aus nicht für idenlisch mit R. ficaria L. hielt, so gab ich ihm den 

 Namen R. calthaef. Es wurde mir zwar von Wien angedeutet, dieser 

 Ranunculus sei blos R. Ficaria L., trotz dem bleibe ich bei meiner 

 Meinung und behaupte, es sei nicht R. Ficaria; diese Meinung 

 begründe ich folgendermassen ; durch folgende Beschreibung: 



Corolla aurea, 8 — /5 petala; petalis longis, plerumque 

 speciosis. 



Calyx tri-, quadrisepalus. 



Caules prostrati, peduncuti unißori. 



Folia ovali-cordata, sphaerica angulata aut lobata; integer- 

 rima , erenata , anl lobato-angulota ; basi profunde sinuata, lobis 

 iani incvmbentibus, iam dirergentihus; caulina angulata; crassiuscula, 

 nitida ; maculis nigris, ac albidoßavis saepe insignita; petioU late 

 vaginantes. 



Radix grumosa. 



