105 



der Nährpflanze entfernt halte, «lie Orobanchen also keine Nahrung 

 mehr daraus erhielten, so wurden sie nach und nach immer schwä- 

 cher, und trotz schattiger Lage, denn in der Sonne welkten sie Zu- 

 sehens, vertrockneten alle nach und nach. Die blühenden Exemplare 

 entwickelten keine Früchte, di(! Blüthen fielen nach und nach ab. 

 Die Knospen entwickelten zwar Blüthen, aber von mattem, ungesundem 

 Aussehen, die bald auch abfielen. Aehnlich ging es mir mit Exem- 

 plaren der Or. ruhens. Merkwürdig ist, dass, als im Schöneberger 

 botanischen Garten Exemplare der nahe verwandten Lathraea Squam- 

 maria im Frühjahre 1852, gänzlich gelrennt von der Nälirpflanze, in 

 Töpfe gepflanzt wurden, diese freudig fortwuchsen, und im Früh- 

 jahre 1853 wieder blühten; sie standen so frisch, dass man an wei- 

 terem Wachsthum nicht zweifelte. Doch ist die Aussaat, selbst von 

 ganz reifen Samen der Lalhraea noch nicht geglückt. 



Schliesslich erlaube ich mir noch die Erfahrungen , welche der 

 berühmte Vau eher über die Keimung der Orobanchen machte, 

 nnd 1827 in e\x\ev Monographie des Orobanches veröfFenllichle, kürz- 

 lich mitzutheilen. 



V^ergebens säete er den Orobanchen-Samen in blosse Erde oder 

 in Wasser. In der Erde keimte er gar nicht, im Wasser trieb er nur 

 einige Fasern ; als er aber Samen von Orobanche ramosa zugleich 

 mit Hanfsamen aussäete, hatte er die Freude, den Orobanchensamen 

 in jungen Pflänzchen emporschiessen zu sehen. Den Vorgang der 

 Keimung beschreibt er folgendermassen : Erst wenn der Same mit 

 einer Hanfwurzel in Berührung kommt, setzt er sich mil seinem spi- 

 tzeren Ende daran fest und senkt die VVurzellasern, solche, wie er 

 sie im Wasser entwickelt, in dieselbe ein; zugleich wird der Same 

 grösser, eine Schale reisst, sitzt jedoch noch einige Zeit auf ihr kap- 

 penarlig anf, bis sie endlich ganz abfällt. Dann ist die Keimpflanze 

 eine etwas abgeplattete Kugel ; bald darauf treibt sie im ganzen Um- 

 fange eine grosse Zahl kurzer Wurzelchen, auf der oberen Seite des 

 kugligen Pflänzchens hingegen bilden sich kleine abgestutzte Erhe- 

 bungen, welche später zu den bekannten überirdischen Stämmen der 

 Orobanchen erwachsen. Noch wirft sich uns eine gewichtige Frage 

 auf; was ist als Species bei den Orobanchen zu betrachten, die bei 

 Parasiten, wie die Orobanchen, deren Kultur unbekannt war, eine 

 der schwierigsten ist. Die Schwierigkeit wird noch dadurch vermehrt, 

 dass die Merkmale, welche bisher als Speciesunterschiede angenom- 

 men worden sind, theils erwiesenermassen sehr schwankend , theils 

 sehr verdächtig sind ; der einzig sichere Weg ist der der Kultur. 

 Bisher haben nänilich die Farbe des Stigmas und die verschiedene 

 Gestaltung der Ober- und Unterlippe, und ähnliche, sonst als unwe- 

 sentlich geltende Merkmale bei den Orobanchenarten als Unterschei- 

 dungszeichen herhalten müssen. Für Feststellung der Orobanchen- 

 Species versuchte schon Vau eher den Weg der Kultur, aber da- 

 mals vergebens. Er woUle nämlich die Conslanz der Species dadurch 

 ermitteln, dass er den Samen einer Orobanche auf verschiedene Nähr- 

 pflanzen aussäete, um zu sehen, ob sich verschiedene Formen durch 

 Veränderung der Nährpflanzc bilden ; doch gingen die Samen nicht 



