4. A(/raphis Link. HaiuII). III. ibH. 



5. Eridymion Du in. fl. belg. p. 140. isi27. 

 fi. Hynrinthns (L. p/o parte) m^n. n. 1427. 

 7. Hyacinthella Schur in litt., 



welcher letzterer von mir angestellten Gattung diese kleine Ab- 

 handlung- gewidmet ist, und womit ich den Reigen in diesen Blät- 

 tern beginne. 



Es würde mich aber zu weil ablenken, wollte ich diese Genera 

 hier kritisch durcharbeiten, und ich erlaube mir daher, den verehrten 

 Leser auf die Autoren zurückzuweisen, als die Quelle, wo wir die 

 erforderliche Belehrung schöpfen können. 



Ansichten regiereu die Welt und auch das Tribunal in der Natur- 

 wissenschaft, und so dürfen wir uns nicht wundern, wenn sich An- 

 sichten gegen diese aufgestellten Genera erheben, und das Genits 

 Hyacinthus im L i n n eischen Sinne wieder hergestellt wissen wollen. 

 Es ist aber unmöglich zu übersehen, wie widernatürlich und ver- 

 wirrend dieses ist, da man doch eben so viele Subgenera aufstellen 

 und durch diese sich durcharbeiten muss, um zu der fraglichen Art 

 zu gelangen. Wie oft vviediTholen sich hier die trennenden Wörter : 

 aut und vel , wahrend das Wort differt zur genauen Kenntniss des 

 Gegenstandes leitet. 



Wie viele botanische Autoritäten weisen mit vollem Rechte auf 

 Linnehin und empfehlen dessen Kürze, Klarheit und Schärfe als 

 Muster bei botanischen Studien ; aber man lese nur mehrere der- 

 gleichen Arbeilen, und man wird finden, dass diese vom Linn eischen 

 Geist und Sinn durchaus nicht nur nicht belebt, sondern ganz in der 

 entgegengeselzten Richtung sich verlieren. Und wie kann man zur 

 Linn eischen Klarheit und Einsicht in den Diagnosen gelangen, wenn 

 man die heterogensten Formen in eine Gattung, wie es hier bei /fj/a- 

 cmfÄMsL. der Fall ist, zusainmenzwängt. Diese demokratische Gleich- 

 stellung ist so unpraktisch als unnatürlich, und das yCo/ifundere^^ 

 gewinnt hier stall des .^Exponere naiuram'''' immer mehr nnge- 

 wünschten Raum. Ich bin fest überzeugt, dass L i n n e, dieser Bota- 

 niker der Vergangenheil, Gegenwart und Zukunft, wenn derselbe 

 jetzt lebte, zwar vielen botanischen Balla.st über Bord werfen , aber 

 nichtsdestoweniger der Manie des Zusainmenziehens, welche, Gott sei 

 Dank, nicht allgemein herrscht, seine Zustimmung nicht ge[)en würde. 

 Linne's göttliches Genie war nicht geeignet, Idealen nachzujagen 

 und die Erde unter seinen Füssen zu verliercMi, und wie er in seinem 

 Leben, wie wir aus seinen unsterblichen Werken lernen, seine An- 

 sichten änderte und dei- Erfahrung unterordnete , so würde er auch 

 die gegenwärtig angehäufte Masse des Maleriales nicht durch Zu- 

 sammenziehung oder unnatürliche Vereinigung der heterogensten 

 Formen, sondern durch scharfe ßegränzung nach Charakter und Ha- 

 bitus zu bewältigen gevvusst haben. — Gallungsdiagnosen müssen 

 viel bündiger und schärfer als die der Arten abgefassl sein, da man 

 sich bei den letzteren durch specielle Beschreibungen aushelfen 

 kann, und die Aufstellung der Galtungen nur von unserer indivi- 

 duellen Ansicht abhängig ist, während die der Arten, mehr in dem 



