251 



sah. Aehiilich verliält es sich mit dein Fiiiidorle hei Daiizig , wo sie 

 jedoch wiederholt, wenn auch nicht jahrlich, sowohl auf der VVesfer- 

 platte, als am Weichselufer vor Fahrwasser gesammelt wurde. Da- 

 gegen sind die übrigen für diese Pflanze in Anspruch genommenen 

 Fundorte sämmtlich zweifelhaft oder geradezu unrichtig. So wurde im 

 General-Douhlellenverzeichnisse des Leipziger Tauschvereins vom 

 Jahre 1852 Fumaria densißora aus Sachsen angeboten und erhielten 

 wir einige Pflanzen mit diesem Namen von Herrn Auersvvald als 

 bei Leipzig von ihm gesammelt. Unsere Zweifel wegen der richti- 

 gen Beslimmung dieser Art suchte Herr Au e r sw al d durch die 

 Mitlheilung zu beseitigen, dass die Leipziger Exemplare den Ham- 

 burgern so täuschend ähnlich seien, dass er sie bei einer Vermen- 

 gung nicht wieder herauszufinden im Stande wäre. Eine genaue Un- 

 tersuchung der freilich nicht ganz vollständig 'erhaltenen Leipziger 

 Exemplare dieser angeblichen Fumaria densißora ergab jedoch das 

 Resultat, dass sie gar nicht zu dieser Species , sondern zu F. offici- 

 nalis und zwar zu der Varietät floribunda, die wir auch aus andern 

 Gegenden zu sehen Gelegenheit hatten , gehörten. Die grossen 

 Blülhen dieser schönen Abart der F. officinalis würden ausser andern 

 Merkmalen auch wenig zu dem Speciesnamen micrafitha])asser\. Der 

 Leipziger Fundort für F. micrantha ist demnach zu streichen. Zwei- 

 felhaft bleibt es dagegen, ob diess auch für jenen der Rheinprovinz 

 gelte, wofür sie Herr Dr. Wirtgen in der dritten Auflage seines 

 Leitfadens für den Unterricht in der Botanik S. 339 angibt, wenig- 

 stens sahen wir aus dieser Gegend noch kein Exemplar. AuchLöhr 

 erwähnt in seiner Enumeratio der Flora von Deutschland , welche 

 die Gegenden am Rhein besonders berücksichtigt, nichts von dem 

 Vorkommen dieser Art am Niederrhein. 



Endlich wird von drei verschiedenen Seiten berichtet, dass 

 Fumaria micrantha auch in Böhmen gefunden sei, zuerst gibt uns 

 darüber Herr Professor Irm i s ch in der berliner botanischen Zeitung 

 Jahrg. 1850 S, 741 Nachricht mit der Bemerkung, dass diese Pflanze 

 zwar in Ortmann's Flora von Karlsbad noch fehle, dass er 

 sie aber in der nächsten Umgebung von Karlsbad zwar spärlich, 

 aber häufiger nach dem Städtchen Engelhaus bemerkt habe. Die 

 zweite Nachricht darüber findet sich im ersten Jahrgänge dieser 

 Zeilschrift S. 10, nach welcher Herr W i n k 1 er Fumaria micrantha 

 bei Karlsbad gefunden habe und als dritte Quelle fuhren wir die 

 Flora von Böhmen {Seznam p. 45) von Opiz an, welcher sie als 

 in Böhmen vorkommend angibt. Wir hatten jedoch vor kurzer Zeit 

 Gelegenheit uns überzeugen zu können, dass die von den beiden 

 zuerst genannten Herren in der Umgegend von Karlsbad gesammelten 

 Pflanzen nicht zu F. micrantha, sondern zu F. rostellaia gehörten, 

 welche, wie bereits erivähnt, im nördlichen Böhmen häufig vorkommt. 

 So sahen wir diese letztere auch in Exemplaren von Pragund Telsthen, 

 doch ist sie, wie bemerkt, ausserhalb Böhmen noch nicht angegeben. 

 Dass sie jedoch auch in andern Gegenden Deutschlands ziemlich ver- 

 breitet ist, wird aus einer kritischen Sichtung der oben für F. Wirt- 

 geni in Anspruch genommenen Fundorte hervorgehen. 

 (Schluss folgt.) 



