35S 



wird von Fries in einem Briefe nn den verstorbenen Professor 

 Kunze, welchen dieser uns im Jahre 1847 vorlegte, ausdrücklich 

 anerkannt, dass Fnmaria acrocarpa Peterm. sowohl, als seine 

 F. officinalisy. tenuißora mit F. ]l7;7</e«j identisch seien. Wir sahen 

 uns daher gcnöthigt, den zweiten von P e t e r m a n n für i^. Wirtgeni 

 angegebenen Fundort (Weissenfeis) in unsere 1848 erschienene 

 Flora von Halle S. 2i anlzunehmen und machten zugleich darauf auf- 

 merksam, dass Koch im dritten Theile seiner Synopsis S. 1U18 die 

 Fumaria tenuißora (oder wie der Name dort irrthümlich gedruckt 

 ist lemiifolia) mit Unrecht zu F. offiainalis ziehe, da sie zu F. Wirt- 

 geni gehöre. Diess wird auch in der erwähnten neuesten Monographie 

 über Fumaria von Harn mar S. 6 bestätigt, indem der Verfasser 

 sowohl die von Fries zuerst beobachtete und benannte Varietät der 

 F. o/ficinalis, als auch die P e te r m a n n'sche F. acrocarpa als Sy- 

 nonym zu F. Wirtgeni stellt und zwar nach Einsicht der Exemplare, 

 welche P e I e rm an n von Leipzig an Fries gesandt hatte, ja nach 

 des Verfassers eigener Aussage hat er sogar nach diesen Exemplaren 

 die Beschreibung und Abbildung von F. Wirtgeni entworfen. Endlich 

 befanden wir uns in der Lage, ein von Lessing in Schweden ge- 

 sannnelles, von Fries als F. offtcinalis y. teimiflora bezeichnetes 

 Exemplar vergleichen zu können. Wie daher einerseits die Identität 

 der P e t e r m a n n'schen und K o c h'schen Art hierauf festgestellt ist, 

 so muss anderseits nach den Regeln der Nomenclatur der weit ältere 

 Name dieser Species vorangestellt und die Koch'sche Pflanze als 

 Fumaria tenuißora bezeichnet werden. 



Ausser diesen beiden, oder wenn man will, diesen drei zuver- 

 lässigen Fundorten für F. Wirtgeni möchten wir, von den im Ein- 

 gange angeführten nur noch jenen von Bogenhard in den Nach- 

 trägen zur Flora von Jena bei Magdala angezeigten als hierher ge- 

 hörig betrachten, wiewohl wir diese Vermuthung durch einen Re- 

 präsentanten nicht bestätigen können. Dagegen sind wir im Stande, 

 einen neuen Fundort für diese Art beizubringen, indem wir Gelegen- 

 heit hallen, im Herbar des Herrn Professor AI. Braun ein Exem- 

 plar von F. Wirtgeni aus dem Engadin in der Schweiz zu sehen, 

 wo diese Art nach der beigefügten Etiquette von Herrn Professor 

 Grisebach in allen Thälern sehr häufig ist. Auf diese dürften sich 

 jedoch die bekannt gewordenen Fundorte von F. Wirtgeni hcschriin- 

 ken , da die übrigen für sie in Anspruch genommenen zu einer an- 

 dern Art gehören. Dies gilt zunächst von den von G.F.W. Meyer 

 in der Mora Hanorerana excnrsoria und von Schatz in der 

 Flora von Halberstadt angegebenen Fundorten , wonach F. Wirt- 

 geni am Harze häufig sein soll. Um uns jedoch von der Rich- 

 tigkeit dieser Angaben zu überzeugen, wandten wir uns an den 

 Apotheker Herrn Ha mpe in Blankenburg , den genauesten Kenner 

 der Harzflora, mit der Bitte um Uebersendung einiger Exemplare 

 der am Unlerharze. insbesondere bei Blankenburg angegebenen F. 

 Wirtgeni. Sehr bald erhielten wir auch einige vollständige Pflanzen 

 unter diesem Namen, aber ein Blick genügte, um die Ueberzeugung zu 

 erlanoen, dass wir es hier mit Fumaria rostellata K n a f zu thun hatten. 



