939 



An den genannten Fundorlen am Unterliarzc kommt diese Art 

 sehr häufig- vor, ja von Elbingerode erhielt sie unser Freund H a m p ö 

 Korbweise als Herba Fumariae^ wie er uns in dem Beg-Ieilschrcihen 

 mittheilt. Diese Verwechslung der F, rostellata mit F. Wirtgeni hat 

 übrigens auch an andern Orten stattgefunden und wir selbst sammelten 

 in der Umgegend von Halle nach ilcn-ausgabe der Flora eine Fuma- 

 ria, welche wir Anfangs für F. Wirtgeni hielten. Zu dieser Ansicht 

 gelangten wir durch Sonder's Flora von Hamburg, in welcher F. 

 rostellata Knaf und F. Wirtgeni Koch für identisch erklärt wer- 

 den. Dieser Deutung glaubten wir um so mehr Glauben schenken 

 zu dürfen, da Herr Dr. Sonder einmal ein sehr sorgfältiger Be- 

 obachter ist und dann insbesondere anzunehmen war, dass er nament- 

 lich die Arten der Gattung Fumaria einer genauen Prüfung unter- 

 worfen haben würde, da er das Verdienst hat, Fumaria micrantha 

 Lag. für Deutschland entdeckt und F. muralis sogar neu aufgestellt 

 zu haben. Wir trugen daher kein Bedenken , in der dritten Auflage 

 unserer Flora von Nord- und Mitteldeutschland S. 20 F. rostellata 

 als Synonym zu F. Wirtgeni zu stellen, da wir nicht Gelegenheit hatten, 

 die zuerst erwähnte Art nach einem Originalexeinplare selbst unter- 

 suchen zu können. Diess ist jedoch in jüngster Zeit wiederholt der 

 Fall gewesen und mussfen wir nach den vielen aus verschiedenen 

 Gegenden uns zu Gebote stehenden Exemplaren von F. rostellata 

 zu der Ueberzeugung gelangen , dass die von Herrn Dr. Sonder 

 behauptete Identität dieser Art mit F. Wirtgeni unbegründet sei. Bei 

 der Untersuchung ergab sich, dass die Kelchblätter , Blüthen und 

 Früchte bei diesen beiden mehr von einander abweichen, als diess 

 bei F. Wirtgeni und F. officinalis der Fall ist, wesshalb man nicht 

 einsehen kann, warum die beiden in Rede stehenden Pflanzen nicht 

 gleichfalls zwei gute Arten ausmachen sollen. Auch sahen wir ein 

 cultivirtes Exemplar, welches von Herrn Dr. Sonder ans Samen 

 vom Harze gezogen und als F. Wirtgeni bezeichnet war, in Wahr- 

 heit aber zu F. rostellata gehörte. Es wich nur darin von einigen 

 nicht cultivirten Exemplaren ab, dass die Blüthenstielchen sehr kurz, 

 nur so lang oder äusserst wenig länger als die Deckblätter waren, 

 was wir jedoch auch an wildgewachsenen Exemplaren bemerkt haben, 

 so dass diess Kennzeichen als ein constantes Unterscheidungsmerk- 

 mal für diese Art nicht angegeben werden kann. 



Nachdem wir uns nun in BetrelFder Verschiedenheit der F. Wirt- 

 geni und F. rostellata Gewissheit verschalTt hatten, konnte es nicht 

 schwierig sein, auch die von Herrn Professor Irm i seh in der Berli- 

 ner botanischen Zeitung .lahrg. 1848 S. 531 angezeigte, bei Benn- 

 stedt unweit Halle gefundene Fumaria sicher unterzubringen. Ge- 

 nannter Herr hielt die Pflanze nämlich für F. micrantha, sie erwies 

 sich aber gleich der bei Karlsbad von ihm gesammelten als F. ro- 

 stellata. Hiernach ist nun auch die Angabe von dem Vorkommen der 

 F. micratitha bei Halle in Schönheit's Flora von Thüringen S. 543 

 zu berichtigen. Als zweiten Fundort für F. rostellata in der Halle'- 

 schen Gegend können wir übrigens das Bad Wittekind bei Giebichen- 

 stein anführen, wo wir diese Pflanze nach Herausgabe der Flora 



