«74 



Ich könnte hier abbrechen und fragen : wozu werden solche 

 Aufsätze, wie der des Herrn Janka, wohl geschrieben?! Allein 

 ich halte es für nothwendig, das botanische Publikum mit Herrn von 

 Janka etwas bekannt zu machen, weil man sonst verleitet werden 

 könnte, hinter diesen massgebenden Urtheilen eine gewisse bota- 

 nische Autorität zu vermuthen, was aber nicht der Fall ist. — Herr 

 von Janka ist ein junger Mann, dem es nicht an Kopf, und viel- 

 leicht auch nicht am Herzen fehlt, mit dem aber die leidenschaftliche 

 Pflanzenjagd und ein gewisser Dünkel durchgeht. — Herr von 

 Janka ist nicht weit über die Elemente der Botanik hinaus, was die 

 Haltung seines Aufsatzes hinreichend bestätigt. — Uebrigens wird 

 die Jugend des Herrn von Janka mich nicht abhalten, demselben 

 meine Anerkenung und freundliche Zuneigung zu schenken, und der 

 Herr Verfasser wird sich wohl nicht beklagen dürfen, dass ich seiner 

 Annäherung nicht freundlich entgegen gekommen wäre , oder dass 

 ich mit meinen Ansichten und Mittheilungen hinterm Berge gehalten 

 hätte. — - 



Wären übrigens die Beiträge, wie Herr von Janka sie nennt, 

 wahr , so würde ich diese mit Dank angenommen , und mich ge- 

 freut haben , einen jugendlichen , strebsamen Botaniker zu be- 

 grüssen; allein dieser von Herrn von Janka eingeschlagene Weg 

 führt weder zur Veredlung und Vervollkommnung , noch zur Aner- 

 kennung, sondern zur Missachtung, zur Verkennung des Werthes, 

 welchen der Sammlungseifer des Herrn von .lanka mit Recht in 

 Anspruch nehmen darf. — Aber Sammeln allein ist nicht Botanik, 

 und das was der Herr Verfasser in seinem Beilrage gesagt hat, be- 

 weiset zur Evidenz, dass die Wissenschaft demselben noch ziemlich 

 fremd ist. — Auch lässt sich eine grosse Inkonsequenz nicht ver- 

 kennen, denn während Herr von J a n k a in seinem jugendlichen Muthe 

 Arten gemacht hat, die nur in der Phantasie eines solchen Botanikers 

 existiren dürfen, macht derselbe guten, anerkannten Arten den Rang 

 streitig, ohne genügende Beweise dafür anzugeben. — 



Herr von Janka redet in seinem kurzen Aufsatze in einem höchst 

 massgebenden Tone, tritt prädominirend den Ansichten anerkannter 

 botanischer Autoritäten wie z. B. Reichenbac h's , G r i s e b a c h's, 

 Schulz's, Bipont. u. s. w. entgegen, und selzl dabei jene Achtung, 

 welche man solchen Personen schuldig isl, gänzlich bei Seite, was 

 auf jeden Fall eine ernstliche Rüge verdient. 



Auch scheint mir, dass der Herr Verfasser die Entdeckungen An- 

 derer verunglimpfen will, um seine eigenen, von denen wir leider bis 

 jetzt noch wenige gesehen haben, in den Vordergrund zu stellen. 



Eine Pflanze nennen können ist noch lans^e nicht eine Pflanze ken- 

 nen. — Und wenn auch nicht in Abrede zu stellen ist, dass der junge, 

 vorurtheilslVeie Blick Manches beobachtet, was der Meister übersieht, 

 so bleibt dennoch die Wahrheit stehen , dass eine gewisse Meister- 

 schaft nur durch Anstrengungen errungen werden kann, nicht aber 

 mit uns geboren wird, und selbst das Genie, welches Herr von Janka 

 vielleicht mit Recht in Anspruch nimmt, muss eine bildende Schule 

 durchmachen. — Männer, welche mehrere Welttheile durchforscht 



