as« 



Plantayo S ch tc ar^ enb e r g i ana mihi. 



P. acaulis. Ferennis. Radice: tenue descendente, fusi- 

 formi mono- vel olegocephala. 



Scapo: sulcato-angnlato, basi curvato vel ei'ecto, glabro vel 

 pilis rigidiusculis rare notato, 3 -6 polt. alto. 



Foliis : oblongis vel oblongo-lanceolatis, a medio ntrinque atte- 

 miatis, in petiolnm excurentibus , obtusis, carnosis , pallide viri- 

 dibus, glahris, vel pilis nonnuUisadspersis, integerrimis vel varissime 

 calloso-dentatis , scapo dimidis brevioribus ; tri-rarissime quinquener- 

 viis petiolo basidilatato, hie bruneopiloso, folium suum subaequante. 



Spica cyliiidrica, Unearia, densißora , 1 — 2 poll. longa, 2 lin. 

 lata, basi quandoque interrupta, floribus autherisqae albis notata; 

 floribus glabris , petalis ovatis acutis ; sepalis ovalibus obtusis ; 

 bracteis carnosis, obtusis, calyce dimidio brevioribus. 



Capsula ovata, acuta, mucronata, medio circumscisso, bilocula- 

 ria, tetrasperma, loculis sub semibilocularibus disp er mis 

 septo pericarpio adhaerente ; seminibus semicylindraceis , minimis, 

 diametro duplo fere longioribus, utrinque obtusis, atro fuscis. 



Planta gracillima, habitu modoque Crescendi distincta , affinis 

 P. Cornuti et P. majori, vero notis supra datis certissime distin- 

 guende, 



Habitat in solo salso, ibidem in locis limosis ad margines sal- 

 surarum. e. g. prope Thorda d. iJ Jvl. florens et frvctifera. 



Auf dem kleinen Terrain bei Thorda habe ich ausser der in Rede 

 stehenden Plantago Schicarzenbergiana auch P. Tabernemontana, 

 P. major fol. oblongis , P. media, P. lanceolata in zwei Spielarten, 

 P. maritima und P. arenarides gefunden, unter welchen die erstge- 

 nannte am distinktivsten hervortritt, eine der besten Arien A es Genus 

 Plantago darstellt, und ich traue Herrn von J a n k a so viel Klugheil 

 zu, um dieses wenigstens nicht blindlings zu bestreiten. 



2. C entaurea Schwär zenbergiana Schur. 



Die Pflanze, welche ich unter diesem Namen bekannt gemacht 

 habe, ist wahrscheinlich eine bis jetzt nicht gehörig berücksichtigte 

 Form von C. ruthenica Lam., was indessen erst durch genaue Beobach- 

 tungen in der Natur und in botanischen Gärten erwiesen werden 

 dürfte. Ich vermuthe, dass es die Pflanze ist , welche Spreng, syst, 

 veg. p. 396 als schmalblättrige C. ruthenica, und zwar an der Wolga 

 wachsend, angibt. — Lamark encycl. mcth. 1. p. 663, und mit ihm die 

 meisten Autoren führen bei Cent, ruthenica folgende Merkmale an : 

 „foliorum segmenta oblonga vel linearia, argute cartilagineo serrata 

 vel subintegerrima, decurrentia, seraturis creberrimis vel rarioribus ; 

 capitula ovato-globosa''" und wir erkennen hier, dass sich zwei 

 Formen von C. ruthenica Lam. unterscheiden lassen : 



rt) segtuentis foliorum oblongis integerrimis 

 vel- suhrntcgcrrimis = C. ruthenica. 



