201 



wieder, welch' ein kiUischer Blick I , verseiulel aber dennocli, trolz 

 seiner Vern irriing , mehre neue Arten u. s. w. Wie naiv ! — Die 

 Rolle des aufklärenden Dens ex machina bei Cnicus ferox B ni g., 

 zu spielen, diirfte wenigstens vorläufig als verfehlt anzusehen sein 

 da Irrlhümer sich nicht durch Irrthiimer heben lassen. Denn während 

 der Herr Verfasser meine Benennung- zu verdräng-en bemüht 

 ist, stellt er mehrere andere Namen an deren Stelle, wodurch die 

 Verwirrung-, oder die grosse Uneinigkeit wie Heri- v. Janka es 

 nennt, nur noch grösser werden würde, wenn die Angaben des 

 Herrn Verfassers von einigem Gewichte sein könnten. 



Als ich 1S47 im Walde bei Fvastenholz, am Sichbüchl bei Ham- 

 mersdorf und an vielen andern Punkten dieses Cirsium fand, wurde 

 es mir von den dortigen Botanikern z. B. Herrn Prof. M. Fuss. 

 Dr. G. Kays er, als C. ferox genannt. Allein bei der Untersuchung 

 erkannte ich meinen Irrthum, und dass dasselbe ein neues Cirsium sei, 

 welches ich C. transsilcanicum nannte. Ich behielt diese Benennung bei, 

 weil diese mehrere Jahre älter als die C. furiens der Herren G ris e- 

 bach und Schenk und daher auf das Prioritätsrecht Anspruch 

 machen darf. In der Voraussetzung aber , das Cnicus ferox L. et 

 B m g. in Siebenbürgen vorkomme , führte ich in meinem Sertum 

 fl. Transs J853 p. 36 N. 1432 Ciu ferox mit dem Syu, Cirs. 

 ferox D. C. an, und N. 1433 Cirs. transsilcanicum mit dem Syn. 

 Cirsium ferox Transsilv. (neq-ue ferox D. C.) so dass ich nicht, 

 wie der Herr Verfasser irrthümlich erwähnt: C. transsilcanicum mihi 

 und Cnicus ferox Bmg. für gleichbedeutend, sondern für zwei ganz 

 verschiedene Arten betrachte, was aus meinem Sertum ganz deut- 

 lich hervorgeht. Ob mein C. transsilvanicum mit C. Boujarti C. H. 

 Schultz Bip. identisch sei, will ich nicht in Abrede stellen. 



Ich schliesse mit dem herzlichen Wunsche, dass der Herr Ver- 

 fasser, dessen jugendlichen Eifer ich gerne anerkennen und auch 

 von Andern anerkannt wissen möchte, einen andern Weg als den hier 

 betretenen wählen möchte , da dergleichen Ostentalionen, wo Dün- 

 kel und unzeitige Eifersüchtelei hervorstechen, weder ihm noch der 

 Wissenschaft, als deren Priester derselbe auftritt, nützen können. 

 Wien im Juni 1856. 



Flora von Weisskirchen in Mähren. 



Von August Vog-I. 



(Schluss.) 



Poterium L. 



Sanguisorba L. Hinler Teplitz 

 sehr selten. 

 Rosa L. 



pumila L. In Hecken. 



canina L. gem. 

 ünonis L. 



repens L. s. selten auf dem 



Wege nach Czernolin unter 

 der folgenden 

 spinosa L. s. gem. 

 Sarothammis Wimm. 



Scoparius Wimm. In Wäldern 

 desS. allgem, verbreitet, (je- 

 doch erst seit 3 Jahren). 

 Genista L. 



