- 7r> - 



Einen Beleg für die Zweckmässigkeit der binären Bezeichnung liefert uns 

 Chaberts lilmi. Facchhni, der vom Autor wegen der anoectolenien (Jorolle näher 

 an die ArisiatHS-Gvaii'^e gerückt ist, ohne jedoch einer der dorthin zählenden 

 Formen direkt untergeordnet zu werden. Da nun Sterneck 's und Behrendsen's 

 neuere Untersuchungen die nahe Verwandtschaft des AI. Fuccliinii mit der 

 Gruppe des AL Alectorolophus ergaben, erwies sich die Einreihung unserer Pflanze 

 in diese CTruppe notwendig und konnte dieselbe um so leichter erfolgen, als AI. 

 Facchinii infolge seiner selbständigen Behandlung bei Chabert nicht erst aus 

 dem Zusammenhang mit einem anderen Typus herausgenommen werden musste. 



Aus alledem dürfte hervorgehen, dass die selbständige binäre Benennung 

 geographischer Rassen oder Sippen mehr Objektivität und Klarheit gewährleistet, 

 solange die Typen der ganzen Gattung nicht allseitig und eingehend studiert 

 sind. Dieses Prinzip wird sich in der Gattung Aledorolophus ebenso bewähren, 

 wie es sich in anderen Gattungen, wie Bosa (vgl. Crepin, Deseglisej, Potentilla 

 (Zimmeter, Borbäs), Älchimilla (Buser) u. a. bewährt hat. — 



Die Ergebnisse meiner in den letzten Jahren in Mittel- und Südtirol ge- 

 machten Studien, bezw. verschiedene an Herbarmaterial aus anderen Florenge- 

 bieten gemachte Beobachtungen werde ich gleichfalls in vorliegender Arbeit einer 

 Besprechung unterziehen. 



Möchten meine Ausführungen da und dort zu weiteren Studien anregen ! 



(Fortsetzung folgt.) 



lieber die Verbreitung der Pinus Peuce Gris. in Montenegro. 



Von J. Rohlena, Prag. 

 Ueber dieses Thema lese ich in Aschers, u. Graebn. „Synopsis" I, 207 

 folgendes : 



„Dieser in den Gebirgen Bulgariens, Ost-Rumeliens u' d Macedoniens zwischen 

 800—2000 m Meereshohe hie und da Bestände bildende, 11^39 von Grisebach ent- 

 deckte Baum wird von Pancic (Crna Gora*) p. 86) in Montenegro in der Nähe des 

 Kom im Distrikt Donji Vasojevici auf dem Berge Sj kir.ca angegeben. Nach 

 Pantocsek [ÖBZ. XXll, 305')] ist diese Angabe unrichtig: dagegen erhielt letztge- 

 nannter Forscher den Baum von dem, dem Kom gegenüber (durch das Tal des Grenz- 

 flusses Perucica getrennt) in Albanien gelegenen Gebirgsstucke Drekalove skale." 

 Diese Angabe beruht — wenn nicht auf einem Irrtum — so doch wenig- 

 stens auf einem Missverständnis und bedarf der Aufklärung. 



Pancic erhielt Fimts Feuce aus Montenegro mit der Angabe, dass sie aus 

 dem Komgebirge stamme. Pantocsek I.e. (welcher im J. 1872 selbst den Kom 

 bestiegen hatte) zweifelte an der Richtigkeit dieser Standortsangabe und zwar 

 mit Recht, da dieser Baum am Kom bisher von keinem Forsciier gefunden wurde, 

 und auch die Hirten, welche Fimts Feuce unter dem Namen „molika" gut kennen, 

 bezeugen, dass sie dort nicht vorkomme. 



Auf seiner späteren Reise durch Montenegro (i. J. 1873) gelangte Pancic 

 bis zum Kom und Hess sich — wahrscheinlich von Hirten eine Probe aus 

 der Sjekirica planina, welche vom Kom in der Luftlinie fast 20 km entfernt und 

 durch das Tal des Flusses Lim getrennt ist, bringen. Dass Pancic das letztge- 

 nannte Gebirge nicht besuchte, ist unter anderem auch daraus ersichtlich, dass 

 er die Widfenia carinthiaca, welche dort in ungeheurer Menge eben im Pinifs 

 Peuce-WaMe wächst, nicht angibt. 



Und nach dieser Reise hat Pancic den Standort in seinem „Elenchus" 

 p. 86 ganz richtig mit den Worten: „Constituit sat vastas sylvas im m. Sjekirica 

 supra pagum Gracanica et gekular" beschrieben, womit er zugleich seine frühere 

 Angabe verbesserte. 



Diese Angabe konnte Pantocsek schon aus dem Grunde nicht bestreiten, 

 weil er seinen oben zitierten Artikel drei Jahre früher geschrieben hat; aber 

 trotzdem verblieb in der Literatur die eingangs erwähnte Ungenauigkeit. 



') (1875.) ') 1872. 



