— 92 — 



Nebenblätter eiförmig bis schmal lanzettlich, ziemlich lang befranst 

 (entschieden Hin<>or als an T /lO-inLtfa), kahl bis schwach gewimpert. 

 Fruchtknoten behaart 



Die Pflanze tritt nach Murr öfter in einzig prachtvollen, ausge- 

 dehnten und dichtblühenden Hasen auf, sodass hier wie oft in ähnlichen 

 Fällen der Mangel der Fertilität in üppige vegetative Entwicklung um- 

 gewertet erscheint. 



Auf V. odorata weisen die dunkle Blütenfarbe und der dunkle Sporn, 

 die breiten äusseren Nebenblätter, die wenig behaarten Blätter der 

 blühenden Pflanze, 



auf V. hirta die länglichen, grossen, ausgerandeten Fetalen, der 4 

 hakige Sporn, die tief inserierten Brakteen, die oft deutlich verlängerten 

 -\^ zugespitzten Blätter, die die Blätter überragenden grossen Blüten, 



auf V. alba die dicklichen, in der Grundform fast immer deutlich 

 dreieckigen, unterseits sehr häufig violett angelaufenen Blätter, die 

 etwas weniger gehärteten seitlichen Fetalen, die ziemlich langen Fransen 

 der Nebenblätter, die manchmal Blüten treibenden Läufer. 



Pollen bis zu 90 ^/o schlecht. 



Nach Mitteilung Murrs wird bei Dörfler von Petitmengin eine 

 Viola Durennel = V. permixUi x alba angeboten, die, falls die Deu- 

 tung richtig wäre, wenigstens annähernd unserer Form entsprechen 

 müsste. Nun erklärt aber Wilh. Becker in litteris ad Murr de d. 

 8.4.1907 die erwähnte V. Durennei sicher als V. permixta mit pana- 

 chierten Blüten. Eine von Manz bei Basel gesammelte angebliche 

 V. odorata x alba x Jürta ist nach meiner Untersuchung F. permixta. 

 W. Becker teilt Murr noch 2 andere Orte mit, an denen anscheinend 

 F. alba x permixta gesammelt worden sei: Genf und Illfurt i. Elsass. 

 Ich kenne die betreffenden Pflanzen nicht. 



Mögen die angeführten Funde (es kommen wohl nur jene von Genf 

 und Illfurt in Betracht) in ihrem Gewände unserer F. niontfortensls ähn- 

 lich sein oder nicht, das Eine steht bei mir fest, dass V. permixta an 

 der Bildung unserer Pflanze keinen Anteil hat, da V. permixta an den 

 Standorten im lUtale gerade so schlechten Pollen aufweist, wie ich es 

 im Inntale schon an hunderten von Blüten konstatieren konnte, also 

 zur Kreuzung wenig oder gar nicht geeignet erscheint. Vielmehr glaube 

 ich, dass V. pluricaulis Borb. oder noch eher die nicht selten vorkom- 

 mende und oft mit in überwiegender Mehrzahl guter Pollenkörner aus- 

 gestattete V. duniensis, die auch mitten unter V. montfortensis-Rasen 

 wächst, durch Kreuzung mit V. hirta unser Veilchen ergeben hat. Für 

 die letztere Annahme würden auch die dunklen Korollen sprechen. 



Erklärung der beilieg-enden Tafel : 



1. Viola Schoenachii: a Blatt, b Nebenblatt, c unteres Bkinienblatt, d Sporn. 



2. V. duniensis: a Blätter, b Nebenblatt. 



3. V. ni ontf orten sis : a ganze Pflanze, b innere Nebenblätter, c ein äu.sseres 



Nebenblatt, d unteres Blumenblatt, e ßlattfornien. 



Zur Systematik der Gattung Adoxa. 



Eine kritische Studie von Franz i'etrak in Wien, 

 lieber die verwandtschaftliche Stellung dieser Gattung ist man sich lange 

 Zeit im Unklaren gewesen, und es ist wohl nicht als unrichtig zu bezeichnen, 

 wenn man behauptet, dass trotz der zalilreichen und grundlegenden Untersuch- 



