— 120 — 



bei flen Untersuchungen europäischer Philonoten darauf aufmerksam geworden 

 war, dass verschiedene Moose, besonders nahe verwandte, unter dem Einflüsse 

 gleicher äusserer Bedingungen sehr ähnliche, „parallele" Formen entwickeln 

 können, suchte ich nach ähnlichen Erscheinungen bei anderen Gattungen. Be- 

 merkungen hierüber finden sich bereits in meiner letzten Arbeit „Drepanocladus, 

 eine biologische Mischgattung" (Hedwigia 1907, S. 300 if.) ; auch Mönkemeyers 

 Aufsatz „Bryologisches aus der Umgebung von Leipzig" (Sitzungsberichte der 

 Naturforschenden Gesellschaft zu Leipzig, 1906) ist zu vergleichen. Mit den 

 folgenden Zeilen möchte ich die Aufmerksamkeit abermals auf Parallelformen 

 lenken. 



Es ist schon von verschiedenen Autoren, u. a. auch von G. Roth, bestritten 

 worden, dass das A)tiblyste(/it(m fallax Milde nebst dessen r. HphiifoHum im Sinne 

 Limprichts eine selbständige Form sei. Ich habe diese Anfechtung bis vor kurzem 

 nicht geteilt. Teils bin ich lange Zeit durch den Umstand beeinflusst worden, 

 dass ich keine Gelegenheit hatte, das Moos lebend zu beobachten, teils durch 

 die Tatsache, dass die Sannnler in der überwiegenden Mehrzahl ausgeprägte 

 Exemplare, also extreme Formen, aufzunehmen pflegen und die Uebergänge 

 stehen la.ssen. Der Brjologe, der auf das von anderen gesammelte Material ange- 

 wiesen ist, wird in solchen Fällen leicht zur Annahme scharf geschiedener For- 

 men verleitet. Ein auftailiger Fund leitete die Wandlung meiner Ansicht über 

 Amhl. fallax ein. Auf einem mit Prof. Osterw ald im Algäu unternommenen 

 Ausfluge sammelte ich im reissenden Sturzbache unter dem Stuibenfall des Oytals 

 in Gesellschaft von CincUdotus fontbialoides einen völlig untergetauchten, derben 

 Käsen des Hygrohypnum subsphacricar/nim (Schleich.), dessen Blätter, wie eine 

 spätere Untersuchung zeigte, sehr derbe, vielfach vollständige, oft sogar kurz 

 auslautende Rippen besitzen, während bisher nur Rippen von etwas mehr als 

 dreiviertel der Blattlänge bei H. paliistre and seinen Formen beobachtet worden 

 waren. Die unteren, von Blattspreiten entblössten Stengelteile starrten von den 

 stehengebliebenen Rippen. Pas polymorphe H. palustre durchläuft demnach von 

 der zarten Form des H. suhenerve ohne oder mit sehr kurzer Rippe, bis zu dem 

 eben beschriebenen H. subsphaericarpum v. n. cataractarum Lsk. mit vollständigen 

 bis auslaufenden, derben Rippen einen sehr bemerkenswerten, überaus grossen 

 Formenkreis. Die kurz- und zartrippigen Formen, ausser H. subenerve auch //. 

 palustre v. tenelhmi SchJnip. mit kurzer, ungleich gabeliger Rippe, bewohnen in 

 der Regel feuchtes Mauerwerk und Felsflächen, die nicht im Bereiche mechanisch 

 wirkender Wassergewalten Hegen. Sie wurzeln sich fest und flach ihrer Unter- 

 lage an und die Rippen verkümmern, meines Erachtens, weil sie auf solchen 

 Standorten, wie bei vielen kriechenden Felsplatten- und Kindenmoosen als mecha- 

 nisches Festigungselement mehr oder weniger überflüssig werden. An Pflanzen 

 der Bachufer, die zeitweilig dem Wasserstrom ausgesetzt sind, werden die Rippen 

 kräftiger, und im Katarakt unter dem Stuibenfall bringt der reissende Zug des 

 tosenden Wassers die stärkste Entwickelung der Rippen und der Stengel mit 

 sich. Diese Beobachtung veranlasste eine erneute Untersuchung meiner Proben 

 von AmblyHtegkim fallax. Die Prüfung eines von F. Quelle im Mühlbach bei 

 Crimderode am 20.9.01 gesammelten Mooses überzeugte mich jetzt, dass Quelle's 

 Aufschrift „Hijpnwn pUcimun in fallav übergehend" ort'enbar tien richtigen Sach- 

 verhalt traf. Ich kann jetzt kaum noch daran zweifeln, dass Änibl. fallax die 

 Flutwasserform des A. plinniim darstellt (wozu auch das mir noch unbekannte 

 Hypnum Fornäamini gehören dürfte), Anib!. fallax r. spinifoliuni, die Parallel- 

 form des Ambl. irriguum, Arnbl. noterophllokles die Parallelform des Antbl. fia- 

 viatile. Die beiden letzten Arten hat auch Warnstorf vereinigt. In der Ver- 

 werfung des Ambl. fallax scheinen auch die französchen Bryologen längst einig 

 zu sein, wahrend in Deutschland die Ansichten noch weit auseinandergehen. 



Die endgiltige Entscheidung kann in diesen und ähnlichen Fällen nicht das 

 Herbar, sondern muss in erster Linie die Beobachtung der Moose am Standorte 

 bringen. Bryologen, die über geeignete Standorte verfügen, mögen diesen Fragen 

 ihre Aufmersamkeit widmen. Ob diese Parallelformen aus praktischen Gründen 



