— 185 — 



Wenn Thelhing mir auf Grund dieser letzteren Aufstellung die absurde 

 Ansicht unterschiebt, die deutschen Botaniker brauchten auf die amerikanische 

 Literatur keine Kücksicht zu nehmen, so mag der Autor, nach der Sprache zu 

 schliessen, in welche er .-m dieser Stelle geraten, das Verletzende einer solchen 

 Bemerkung nicht empfunden haben, doch kann wohl billiger Weise verlangt 

 werden, dass Wiedergaben nicht nur dem Wortlaut, sondern auch dem Sinne 

 nach, zumal in einer fremden Zeitschrift mit anderem Leserkreise, sich in den 

 Grenzen des Tatsächlichen bewegen, weil sonst leicht der Schein böswilliger 

 Entstellung erweckt werden könnte. 



Nachträgliche Bemerkungen zu der Bastardform 

 Symphytum Beckii mh. 



Von Franz Petrak in Wien. 



Vor kurzem wurde mir mitgeteilt, dass vom dem Bastarde Si/iNphytiim 

 ofpciHuIe L. X tuberosum L. ausser S. Wettsieinü Sennh. und tS". Zuhlhruckneri 

 Beck noch zwei weitere Formen für die Flora von Nieder-Oesterreich bekannt 

 geworden sind, welche Teyber in den Verhandlungen der zool.-bof. Geseschaft^) 

 unter dem Kamen S. niultkmde Teyber und S. dkhroanthimi Jeyber veröffent- 

 licht hat, so dass man nicht, wie ich in Nr. 9 dieser Zeitschrift irrtümlich er- 

 wähnt habe, zwei, sondern vier Formen dieses Bastardes aus Nieder-Oesterreich 

 gekannt hat, zu welcher an fünfter Stelle noch das von mir gefundene »S'. beckii 

 mit. zu rechnen wäre. Es handelte sich nun darum, die von mir gefundene Form 

 mit jenen Teybers zu vergleichen, um zu erkennen, wie sie sich zu jenen ver- 

 hält. Obzwar sie mit ihnen durchaus nicht identisch ist und von ihnen fast noch 

 leichter unterschieden werden kann, als von S. Wettsteinii St-vnh. und S. Zahl- 

 bruckiieri Beck, so erscheint es mir doch zweckmässig, auf diese unterscheidenden 

 Merkmale besonders zu verweisen. 



Symphytum mnUicaule Teyb. besitzt nach der Originaldiagnose des Autors 

 einen senkrechten, ästigen, spindelförmigen Wurzelstock, aus welchem zahlreiche 

 blühende Stengel entspringen. Alle Blätter laufen nur kurz herab und sind der 

 Form nach länglich-lanzettlich bis eilängiich. Die überhängenden Wickel be- 

 sitzen 16 — 17 mm lange Blumen und werden von zwei gegenständigen Blättern 

 gestützt. Die Kelche sind am Grunde purpurn überlaufen, die Kronen im ver- 

 engten Teile hellrötlich. 



Vergleicht man diese Beschreibung mit jener, welche ich von S. Beckii mh. 

 gegeben habe, so findet man den ersten Unterschied der beiden Formen in der 

 Gestalt des Wurzelstockes gelegen, welcher bei S. Beckii mh. jenem des S. offi- 

 cinale L. fast gleichkommt; die Blattform zeigt keine besonderen Merkmale, 

 doch laufen die Blätter bei *S'. Beckii mh. sehr unregelmässig herab. Die Blätter, 

 welche die Wickel stützen, sind niemals gegenständig, die Kelche hellgelb ge- 

 färbt und die Blumenkronen ohne jede Purpurfärbung; auch sind sie etwas grösser, 

 als bei *S. multicaule Teyb. 



Von S. dichroanihmn gibt Teybei ungefähr folgende Beschreibung: Wurzel- 

 stock jenem des S. ofpcinale L. fast gleich, wagrecht, fleischig, schwarz, nur 

 einen Stengel treibend ; Blätter der Form nach jenem des S. multicaule Teyb. 

 nicht unähnlich , jedoch weit herablaufend. Wickel end- und seitenständig. 

 Kelche am Grunde purpurn überlaufen. Blumenkronen trüb purpurn, ihr ver- 

 engter Teil mit gelblichen, schmutzig purpurnen Streifen. Antheren den Schlund- 

 lappen an Länge gleich. 



Auch S. dichroanthum Teyb. lässt sich leicht von S. Beckii mh. unter- 

 scheiden. Während die beiden Formen die Bildung des Wurzelstockes unter- 

 einander und mit der einen Stammform teilen, weicht S. Beckii mh. durch die 

 unregelmässig herablaufenden Blätter von der Form Teybers ab. Die Grösse der 



•) Siehe Jahrg. 1906 S. 71—73. 



