— 198 — 



iiegeben, beide Gattungen unter dem jSanien Kjiiijactis Crantz zusammenzufassen. 

 Es begreift demnach diese Gattung in iJeutschland, wenn wir die Angaben in 

 ■(jlarcke's Flora zu («runde legen, acht, die verschiedensten Bodenverhältnisse 

 verlangende Arten, über deren Zulässigkeit und Unzuläsiigkeit als solche bei 

 den Fachleuten eine auffällige — oder vielleicht nicht einmal auffallige — Mei- 

 nungsdifferenz existiert. Für uns stehen Epipactis ruhhjinosa Gaudin, E. lati- 

 foiia AU; E. microphi/lia Sic., E. jjalustri.s Crtz., E. cäba Crtz. ex p., E. ensi- 

 folia Schmidt und E. rubra All. als Arten endgültig fest, anders hingegen ver- 

 hält es sich mit E. sessilifoUa Peterm., bei Garcke (Fl. v. D.) fälschlich E. vio- 

 lacea Durand Duquesney, richtiger E. latifolia rar. viol. ]). D. Dass es sich bei 

 E. sessiUf. P. nicht, wie merkwürdiger Weise mehrfach angenommen, um einen 

 Bastard zwischen E latifolia und E. niicrophylla handelt, geht mit Sicherheit aus der 

 Art des Vorkommens von E. s. hervor, indem diese Orchidee schon öfter an Orten 

 beobachtet wurde, wo w-eder latif. noch viicropli. vorkonunen oder früher vor- 

 kamen. Ungleich schwieriger zu beani Worten ist nun die Frage, ob Varietät 

 oder nicht und Varietät welcher Art. Diesbezüglich sagt, um die Unmüglicli- 

 keit einer Yariation von E. latif. zu beweisen, Schulze in „Orchidaceen DeutscliL, 

 Oesterr. u. d. Schw." : E. sesmlifolia „nähert sich, wie Gremli (Neue Beiträge z. Fl. 

 d. Schweiz 1890, S. 79J sehr richtig bemerkt, vielmehr E. rubigitiosa als E. latif. '^ 

 Ich selbst vermag dieser Ansicht nicht beizupflichten, sehe im Gegenteil eine 

 grössere Verwandtschaft zwischen .sv .s'.svY?/. und latif'., als zwischen jener und 

 Di'cr. Aus dem Cirunde erübrigt sich mir die Beantwortung der oben aufge- 

 worfenen Frage mir insofern, als es sich bei E. .s. um die Möglichkeit einer 

 Variation von latif'oliQ handelt. Die Behauptung, man habe es bei E. s., die 

 stets im schattigfeuchtem Walde ihren Wohnort hat, mit einer blossen Stand- 

 ortsvarietät von latif. zu tun, wird wertlos, wenn man bedenkt, dass nicht selten 

 neben eben aufblühender i\ /a^/f. schon dem_ Verblühen nahe 75". .sy-s,s?7//'. gefunden 

 wird und dass letztgenannte Art ohne zu variieren verschieden zusammengesetzte 

 Böden besiedelt; ausserdem ist die Blütezeit bei latif. eine andere als bei .ses.syV., 

 die bekanntlich mit Spirantlies autunmidis Pichard zu den spätestblühenden 

 Orchidaceen gehört. Schliesslich aber sind die Unterschiedsmerkmale an den 

 beiden Pflanzen selbst so zahlreich und ausgeprägt, dass bei eingehender Unter- 

 suchung und genauer Vergleichung von tat. und sei^s. kein Zweifel an dem Art- 

 ■charakter von sessilifoUa bestehen kann. Die Description von sess. gibt zum 

 Unterschied von lat. folgende Typica: 



Wurzelstock ziemlich lang, kräftig. Stengel 30 — 40 cm hoch, selten höher, 

 oft sehr dick, im unteren Teile häufig glänzend, stets mehr oder minder stark 

 violett bis ^ur Spitze. An der Basis mit violetten Scheideblättern. Blätter nicht 

 gross, graugrün, auf der Unterseite violett überlaufen, schillernd und die viol. 

 Farbe nicht in jeder Lage zum Auge des Beschauers deutlich zeigend, mit zahl- 

 reichen, violettrötlichen, nicht besonders deutlichen Nerven, eiförmig-länglich, 

 halb- oder noch weniger stengelumfassend, sehr kurzscheidig, im allgemeinen 

 kürzer als bei lat., sehr selten doppelt so lang, in der Mitte des Stengels kürzer 

 bis wenig länger als die Interfolien. Traube bis 20 cm lang, sehr dicht, nicht 

 oinseitswendig. Blüten erst nach dem Verblühen hängend. Deckblätter sämt- 

 lich länger als die Blüten, rötlichviolett angehaucht, am lirrunde schmutzig-violett. 

 Fruchtknoten zart trübrötlich überlaufen, Blütenstiel schmutzig-rotviolett. Perigon 

 beim Verblühen zusammenneigend, ljip}ie höchstens so lang als die inneren Perigon- 

 iblätter. Perigon innen trübgelblichgvün, aussen grünlich, bisweilen nach der 

 Spitze etwas violett. Hinterer Teil der Lippe aussen giünlichweiss, innen ganz 

 hell violett, vorderes Glied so bieit als lang, weisslich, zartviolett überlaufen. 

 Narbenhöhle fast rechteckig. Fruchtknoten bis 17 mm lang uiul bis 8,5 mm breit, 

 Stiel 4 mm lang. 



Von dieser typischen E. sess. gibt es nun eine Reihe, mitunter bemerkens- 

 wert verschiedener Formen, die aber nach meiner Meinung deshalb nicht als 

 l)esondere Varietäten beschrieben und benannt werden können, weil keine von 

 ihnen sich so oft und so charakteristisch wiederholt, als die Aufstellung einer 



