— 201 — 



alle Formen der Fornicnreihe ])asseiiden Bezeichnungen aus der Artdiagnose 

 ganz weglassen sollte und dass sie vielmehr in die Beschreibung der Varietäten 

 gehören. Tut man das und streicht man aus der Warnstorfschcn Diagnose das 

 in die (iruppenbeschreibung Ueliöiige und dort schon Gesagte, so wird die Diag- 

 nose nicht nur kürzer und deutlicher, sondern auch richtiger. 



Ich will nun das, was ich neben der kurzen Diagnose zur Charakteristik 

 meines Sph. i/iri/idum in meiner Systematik der Torfmoose 1886 sagte, was 

 aber von Warnstorf verschwiegen ist, hier kurz anführen. Zunächst gebe ich 

 S. 70 — 73 eine allgemeine Charakteristik der Sphagna suhsecuwla Schi., dtinn 

 zerlege ich dieselben S. 72 in 2 (Iruppeii a) ]i<terophylla, b) isophtjUa Unter 

 den heterophyllen begreife ich : 1. Sph. luricimim Spr., 2. Sph. subsecundum Nees, 

 3. Sph. conlariuin Schliz. ; unter den isophyllen 4. Sph. iurgiduin {C. Müll.) 

 5. Sph. platijphyUuni Stdl. Es wird daher schon durch diese Einteilung klar, 

 dass mein Sjih. turyidimi alle die Formen umfasst, die einerseits nicht zu Spli. 

 contortimi Schltz., anderei-seits nicht zu S])li. plutyphylhmi Süll, gehören. 



Ich ordne die Formenreihen vorzugsweise nach den Stengelblättern und 

 lehne ausdrücklich S. 72 eine Anordnung nach den Astblattporen ab, während 

 Warnstorf später von meinem Sph. tui-yidum 2 Arten : Sph. r.rassicladuin und 

 Sph. obesuni abtrennte, hauptsächlich auf Grund seiner Astblattporentheorie, 

 deren einseitige Berücksichtigung vonseiten Warnstorfs die Widersprüche und 

 Verschiebungen bei seiner Artbildung Verschuldet hat, die er S. 462 seiner Flora 

 der Mark in Bezug auf sein Sph. crassicladnni seinem Mitarbeiter Russow in 

 die Schuhe schiebt. 



Ausserdem bringt Warnstorf folgende meiner Artdiagnose des Sph. tiirgi- 

 dum beigegebenen Bemerkungen nicht (S. 78): „Diese Gruppe {Sph. turgidam Rl.) 

 ist durch vielfache Uebergänge mit der vorigen {Sph.. coidortum Schltz.) ver- 

 bunden. Als solche wurden bereits bezeichnet: Sph. contortitm Schltz. var. squar- 

 rosulum Grav. f. iurgescens und /. heterophyllam m., ferner Formen der var. 

 fiuitans Grav., der var. Warnstorfii m. f. alhescens W. ß. rohmtiim und f. aiireum 

 in. ß rohustiirii, var. rigidiim Schi, und var. cymhifoUum m., sowie Sph. sidj- 

 seeuhdiwi var. Berneti Card., welch letzteres wenigstens habituell und durch 

 breite Astblätter zu Sph. turgidiini hinneigt. A\% Formen des Sph. turgidum, 

 welche umgekehrt auf Sph. contortimi ScJilfz. hinweisen, sind diejenigen hetero- 

 phyllen Formen zu nennen, die, wie Sph. tiirgiduin var. sanguineiim m. f. hetero- 

 phyllmn fu,, ausser den grossen Stengelblättern des oberen Stengelteils am unteren 

 Stengel kleinere, schwachgefaserte Blätter zeigen, die sogar mit denen mancher 

 Formen aus der Gruppe der macrophylla von Sph. subsecundum viel Aehnlich- 

 keit haben, odei' wie Sph. turgidimi var. heter02>hyllwn m. oben kleinere, halb- 

 gefaserte und unten grössere, ganz gefaserte Stengelblätter besitzen und sich an 

 Sph. contortum var. äuitans Grav. f. turgescens m., sowie an var. amhigwivi m. 

 f. heterophylluni m. anschliessen." 



Liest man dazu noch die Beschreibungen der Varietäten und Formen meines 

 Sph. turgidum, in denen auch Angaben über Astblattporen nicht fehlen, und 

 die Bemerkungen S. 87 — 89, so ist meine Formenreihe für jeden Unbefangenen 

 deutlich genug charaktensiert, ja meine Darstellung ist „vollkonunener" und „wissen- 

 schaftlicher", als die auf eine Form meines Sph. turgiditni gegründete Beschreibung 

 des Warnstorf 'sehen Spli. crassicladum, dessen Name ausserdem, wie Roth richtig 

 bemerkt, ein zweisprachiger ist. 



Nun betrachte man die Diagnose von Warnstorfs Sph. crassicladum und 

 streiche davon das nicht Charakteristische und das Ueberflüssige und die Wieder- 

 holungen, z. B. das über die „Epidermis", über den Saum der Stengelblätter, 

 über die Lagerung der Chorophyllzellen Gesagte, man streiche ferner die unbe- 

 stimmten Bezeichnungen : meist robust, gewöhnlich graugrün, meist zu dreien, in 

 der Regel dick, fast nur mit kleinen Löchern, seltener gereiht. Was bleibt dann 

 der Warnstorl'schen Diagnose noch für ein vermeintlichei- Vorzug? Antwort: 

 Die ausführliche Beschreibung der Astblattporen, die keineswegs klar mit den 

 Worten beginnt: „auf der lilattinnenfläche in der oberen Haltte mit zahlreichen 



