— 5 — 



Am 1. Mai d. J. fand ich in der Liegnitzer Flora zwischen Arns- 

 dorf und Fellendorf auf einer sehr sumpfigen Moorwiese, die vor langer 

 Zeit ein Torfstich gewesen ist, den neuen Carex-Bastard C. Daval- 

 liana Sm.xdioica L. — C. Davalliana Sm. ist dort ziemlich allgemein 

 verbreitet, aber immer auf mehr trockenen Partien. Nur an 2 Stellen 

 fand ich mit ihr vermengt auch C. dioica L. und zwar in ehemaligen 

 Torflöchern. Da in dieser Zeit beide Arten in schönster Blüte standen, 

 war es mir nicht schwer, eine Kreuzung zwischen beiden, die thatsäch- 

 lich vorhanden war, herauszufinden. C. dioica L. steigt aus dem tieferen 

 Sumpflande niemale heraus, wohl aber umgekehrt die C. Davalliana Sm. 

 hin und wieder in die tieferen Stellen. So war es auch dort. Der 

 Bastard stand unter den Stammarten, ohne sie merklich verdrängt zu 

 haben. Er zeichnet sich unter den Stammeltern zunächst durch den 

 locker rasen förmigen Wuchs aus. Während C. Davalliana immer 

 dichte, feste Rasenstöcke bildet, kommt C. dioica nur in einzelnen Halmen 

 mit einem kriechenden, bogenförmig aufsteigenden unterirdischen Aus- 

 läufer vor, der sich zu einem sterilen Nebenstengel entwickelt. Die 

 unterirdischen Teile der Kreuzung sind fast rasenförmig zu nennen. 

 Ausläufer in dem Sinne, wie bei dioica, sind eigentlich nicht vorhanden. 

 Das Rhizom verzweigt sich etwas und bildet lauter einzelne, unter 

 sich wiederholt verästelte lockere Partien, die auch insofern an C. 

 dioica erinnern, als sie gewöhnlich schräg nach oben gestellt sind. 

 Das andere sichere Unterscheidungsmerkmal beider Stamraarten, der 

 rauhe bezw. glatte Halm nebst Blättern, ist in der Kreuzung ebenfalls 

 genügend ausgeprägt. Halm und Blätter sind bei C. dioica stets ganz 

 glatt, bei C. Davalliana rauh, bei der Kreuzung nur schärflich oder 

 wenig rauh. Die Blüten und Früchte beider Stammarten sind wenig 

 verschieden, daher ist bei dem Bastard ein geringer Wert darauf zu 

 legen. An der ? Pflanze, die ich später zu wiederholten Malen sammelte, 

 konnte ich beobachten, dass die nicht zur vollen Entwickelung 

 gelangten Früchte in jeder Beziehung eine Mittelstellung ein- 

 nahmen. 



Ich glaube bestimmt annehmen zu können, dass auch diese Kreuzung 

 nicht selten vorkommen wird, wo die Stammarten beisammenstehen; 

 sie mag bisher nur übersehen worden sein. 



Liegnitz, im November 1897. 



Zur Gefässpflanzen-Flora der Insel Sylt. 



Von Otto Jaap (Hamburg). 



Während eines längeren Aufenthaltes auf der Insel Sylt im Juli v. J. hatte 

 ich Gelegenheit, mich mit der Sommerttora dieser Insel genauer zu beschäftigen. 

 Bei der Durchsicht einiger der zahlreichen über Sylt erschienenen floristischen 

 Arbeiten war ich zu der Ansicht gelangt, dass die von Botanikern schon so oft 

 besuchte Insel wohl kaum noch nennenswerte neue Funde bieten könne. Aber 

 das Resultat der Durchforschung derselben war ein so überraschendes, dass es 

 mir nicht unwert erscheint, die gesammelten Beobachtungen der Oeffentlichkeit 

 zu übergeben. 



Es wurden nicht nur neue Standorte seltener Pflanzen konstatiert, sondern 

 auch für die Insel neue Arten aufgefunden. Als solche dürfen wohl diejenigen 

 Arten angesehen werden, die in der im Jahre 1895 erschienenen Flora der 

 nordfriesischen Inseln von Prof. Dr. P. Knuth von dieser Insel nicht aufgeführt 



