Allgemeine 



Botanische Zeitschrift 



für Systematik, Floristik, Pflanzengeographie ete. 



Referierendes Organ 



■des bot. Veieins dei- Provinz Brandenburg, der kgl. bot, Gesellschaft zu Regensburg. 



des Preuss. bot. Vereins in Königsberg, 



lind Organ der Botan. Vereinigung in Würzburg, des Berliner und schlesischen 



bot. Tauschvereins. 

 Unter Mitwirkung hervorragender Fachmänner herausgegeben 



von A. Kiieucker, Werderplatz 48 in Karlsruhe. 

 Verlag von J. J. KeilT in Karlsruhe. 



J 11 11 i. 



Erseheint am 15. jeden Monats. 



Preis: vierteljährl. 1.50 Mk. bei freier Zusendung. 



1898. 



IV. Jahrgang". 



Inlialt 



Originalarbeiten: A. Petunnikov, Ueber Carex gracilis Schk. u. C. obtusata 

 Liljebl. — OlgaFedtschenko, Beitrag zur Flora des Gouvernements Archangelsk. — 

 J.Dörfler, Der jetzige Tauschmodus und die Wiener botan. Tauschanstalt. — Dr. 

 Ernst Bauer, Neue und interessante Moose der bömischen Flora. — Dr. J. Murr, 

 Isaclitrag zur Flora von Ober- u. Nieder-Oesterreich (Schluss.) — Ad albert Geheeb, 

 Bryologische Notizen aus dem Rhöngebirge (Forts.). — J. Römer, Der Karakter der 

 «iebenbürgischen Flora (Forts.). — Hans Simmer, Erster Bericht über die Krypto- 

 gamenflora der Kreuzeckgruppe in Kärnthen (Forts.). 



Bot. Litteratur, Zeitschriften ete.: A. Petunnikov, Fedtschenko, Boris, 

 Äbks Semenorli milii, eine neue Tanne aus Centralasien (Ref.) — Matouschek, Anders, 

 Josef, Das Habsteiner Torfmoor (Ref.). — Inhaltsangabe von Botan. Centrall) latt 

 Nr. 16-24. 



Bot. Anstalten, Vereine, Tausehvereine, Exsieeatenwerke, Reisen etc: 

 Bot. Ver. d- Prov. Brandenburg (Ref.). — A. Kneucker, Delectus plantarum Hort. 

 Bot. Univers. Jurjev. (Ref.). — Dr. F. Wilms , TransvaalPflanzen (Ref.'. — A. Geheeb. 

 Exotische Laulimoose (Ref.). 



Personalnaehriehten, — Zur Naehrieht (auf dem Umschlag). 



Ueber Carex gracilis Schk. und C. obtusata Liljebl. 



Von A Petunnikov, Moskau. 



Auf meine kleine Notiz über C. gracilis Schi'., die in Nr. 12 v. J. 

 dieses Blattes veröffentlicht wurde, hat mir Herr G. Kükenthal brief- 

 lich einige wichtige Erwiderungen zukommen lassen. 



Zuvor muss aber bemerkt werden, dass betr. der Deutung der 

 Uebergangsform zwischen C. canescens unb C. vitiJis ein Missverständnis 

 unter uns entstanden ist, da wir verschiedene Formen dafür gehalten 

 haben. Dieses Missverständnis ist nun beseitigt.. 



Der Ansicht des Herrn Küken thal, dass C. vitilis und C. Pevsoonil 

 als verschiedene Standortsformen betrachtet werden müssen und welcher 

 sich dann meine Meinung, dass beide als Altersstufen einer und der- 



Allg. Bot. Zeitschrift. 6 



